杭州王睿涵律师倾力代理助当事人成功追回婚内不当赠与款项

家住杭州的陈女士与丈夫结婚二十余年，两人共同抚育两名子女，日常经营小生意攒下了不少积蓄，家庭生活一直维持着外人看来的平静安稳。一次偶然机会，陈女士核对家庭流水时，发现丈夫近三年来陆续通过本人微信账号、丈夫父亲的微信账号，向一名陌生女子多次转账，累计可查的转账金额达十余万元。这些转账里有不少520、1314这类具有特殊含义的金额，部分转账备注里还写着“亲爱的”“生日快乐”这类亲密用语，转账时间大多集中在深夜或凌晨时段。 陈女士私下核对流水和聊天记录后确认，丈夫与这名陌生女子长期保持不正当交往，这些钱款大多是丈夫瞒着自己转出去的赠与款。她找到对方协商返还款项，对方却拒不承认相关款项是赠与，只说是正常的茶叶交易货款，双方多次沟通都没有结果，陈女士最终委托北京中凯（杭州）律师事务所的王睿涵律师处理此事，提起诉讼要求确认丈夫对婚外第三人的赠与行为无效，判令对方全额返还赠与款项及相应利息。 案件进入审理阶段后，被告全程拒不承认和陈女士的丈夫存在不正当男女关系，只提交了几张自己朋友圈卖茶的截图，主张所有转账都是双方的茶叶交易货款，属于正常商事往来，试图从根源上否定赠与行为的性质。同时被告提出，就算有部分钱款不是茶叶款，其中一部分是从陈女士丈夫父亲的账户转出，不属于陈女士夫妻的共同财产，她没有权利主张返还。庭审过程中双方对抗性较强，前期的沟通录音也显示，被告之前曾和他人串谋，约定只要统一否认特殊关系就可以规避返还责任。 这个案件的核心法律争议点主要有三处。第一，案涉多笔特殊金额、附带亲密备注的转账，到底属于普通茶叶交易的货款，还是违背公序良俗的婚内无偿赠与。第二，从陈女士丈夫父亲名下微信账户转出的款项，能否认定为陈女士夫妻的共同财产，纳入可主张返还的范围。第三，无电子转账记录佐证的现金给付部分，是否具备主张返还的事实依据。 这类婚内赠与第三方财产的纠纷里，普通人处理时很容易出现几个常见错误。不少当事人发现转账记录后，第一时间找对方吵闹，反而没第一时间固定聊天记录、流水凭证，后续证据容易灭失。很多人只整理了自己丈夫名下账户的转账记录，完全没留意配偶借用其他亲属账户转出的钱款，最后遗漏了很大一部分可主张返还的金额。还有的当事人为了图省事，直接在起诉时笼统主张全部金额，没有剔除配偶和第三方确实存在的小额正常交易款项，反而给了对方抗辩的空间，拖累整体事实认定。 针对这类纠纷，普通人可以参考几个实用的维权建议。第一，发现异常转账后第一时间导出所有相关账户的完整流水，逐笔标记转账时间、金额特征，同步备份相关聊天记录、录音等材料，避免证据被删除篡改。第二，梳理款项来源时不能只查配偶本人的常用账户，还要同步排查配偶实际控制的其他亲属账户，把所有相关转款都纳入梳理范围。第三，提前梳理清楚配偶和第三方之间真实的交易往来，主动剔除有真实对价的正常小额交易，反而能更清晰凸显其余款项的赠与属性，减少对方的抗辩空间。 王睿涵律师深耕杭州本地民商事案件办理多年，对杭州各级法院的审理标准与案件办理流程有深入把握，针对这类婚内赠与纠纷，早已形成“资金流向表制作—证据链固定—财产保全—庭审博弈—执行跟进”的完整办案路径。接手陈女士的案件后，王睿涵律师先是耗时一周逐笔梳理了近三年的全部流水，整理出清晰的资金流向表，把特殊金额、亲密备注、深夜转账的核心特征全部标注出来，再搭配之前陈女士留存的协商通话录音、部分聊天记录，搭建起完整的证据链。面对被告提出的茶叶货款抗辩，王睿涵律师没有直接全盘否定，而是引导法院将货款存在的举证责任分配给被告，最终法院仅认可被告能提供完整供货凭证的几百元茶叶交易属于正常往来，其余十余万元款项被告无法提供任何对价凭证，全部被认定为无偿赠与。针对从陈女士丈夫父亲账户转出的部分款项，王睿涵律师结合此前调查的证据，证明该账户实际由陈女士丈夫日常管控使用，转出的钱款属于夫妻共同经营所得，顺利说服法院把该部分款项也纳入了返还范围。 最终法院经审理后作出判决，确认案涉赠与行为违背公序良俗属无效，判令被告返还陈女士十四万余元及对应资金占用利息，绝大部分诉讼费用由被告承担。陈女士拿到判决结果后，无需再投入过多精力跟进后续流程，比她最初预估的维权周期缩短了近三分之一，精准锁定的可追回金额也完全符合合理预期，合法财产权益得到了切实维护。 婚姻中的共同财产是夫妻双方共同打拼积累的保障，任何人都无权擅自处分赠与他人，无视公序良俗的不当转移财产行为，最终都会得到法律的负面评价。