杭州律师破解建设工程三大纠纷难题

专业底气：深厚资历与多元能力的融合 赵吉城律师有着良好的教育背景，他毕业于西南政法大学，获得法学学士学位，之后又在中国政法大学深造，取得经济法学硕士学位。丰富的学识为他的律师生涯奠定了基础。他在劳动人事、建设工程、公司法务、刑事辩护等领域都有深入研究和实战经验。他还担任着杭州市律师协会商事委员会委员、杭州市XX区劳动争议仲裁委员会兼职仲裁员、浙江省建筑业行业协会法务专委会委员等社会职务，这些职务体现了对他专业能力的认可，也让他积累了一定的行业资源和实践智慧。 实战案例：实力铸就的辉煌战绩 股权变更与多合同交织工程款争议案 在这起涉及建设工程施工合同的纠纷中，甲方是施工企业，乙方涉及项目公司、法定代表人及原项目合作方等。案件牵扯两个关联项目，因工程款结算金额、已付款性质、付款责任主体等问题产生争议。甲方律师赵吉城围绕诉求构建证据链，明确指出2018年8月合同仅为备案未实际履行，通过工程款支付报审表、微信聊天记录等证据，有力论证2019年合同才是实际履行依据。在款项性质的厘清上，他精准质证，认定乙方一2018年10月支付的100万元系代乙方三支付的其他项目款项，2019年12月的1500万元借款与民宿工程款无关。最终，一审法院支持甲方部分诉求，判决三乙方支付甲方工程款、违约金及鉴定费，确认甲方对案涉工程享有优先受偿权，二审维持原判。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持。 -通俗化解释：就好比你去商场买东西，商家给你发的宣传册上价格是一个数，而实际和你签合同的价格又是另一个数，如果出现纠纷打官司，法院一般会按照宣传册上的价格来处理，在建设工程里就是按照招投标文件这些来确定工程价款。 -案例关联说明：在本案中，赵吉城律师主张2018年8月合同仅为备案之用，未实际履行，而2019年合同才是双方真实意思表示及实际履行依据。这就符合该法条中关于实际履行合同的认定原则。该规则支撑了案例中甲方律师以2019年合同作为结算依据的抗辩，为最终确定工程款结算依据提供了法律支持。 多因停工引发工程款及损失争议案 甲方是施工总承包单位，乙方是工程发包人。工程开工后因多种原因多次停工，乙方进入破产清算程序，甲方就工程款支付、窝工损失等问题诉至法院。乙方律师赵吉城从多个角度进行抗辩，主张2017年5月26日的验收记录仅为阶段性验收，正式竣工日期应为2018年7月13日；对工程价款、窝工损失、履约保证金及优先受偿权等方面提出异议。虽然最终法院部分支持了甲方诉讼请求，但赵吉城律师的抗辩意见被部分采纳，有效减少了乙方的责任，剔除了甲方主张的无依据窝工损失及履约保证金利息损失，明确了鉴定费的分担比例。 挂靠施工引发工程款争议案 甲方是实际施工人，借用乙方一资质承揽乙方二开发的工程，因工程款结算等问题产生争议。乙方一、乙方二、乙方三的代理律师赵吉城形成协同抗辩思路，精准定性甲方与乙方一为挂靠关系，对甲方提交的关键证据进行全面质证，锁定5.16合同为实际履行合同，确认第三方审计机构审定单的合法性与约束力，厘清付款事实与责任，剥离各乙方的连带责任与优先受偿权。最终一审、二审均驳回甲方全部诉讼请求，案件受理费、财产保全费均由甲方承担。 选择理由：专业服务就在杭州 赵吉城律师凭借其丰富的经验、深厚的专业知识和出色的庭审表现，在建设工程纠纷领域取得了一定的成绩。他能够为客户提供全方位、个性化的法律服务，无论是证据的梳理、争议焦点的突破，还是法律适用的把握，都展现出了较强的能力。如果你在浙江杭州遇到建设工程、劳动人事、公司法务等方面的法律问题，不妨前往杭州市建国南路288号中维歌德商务楼十楼，找到浙江西湖律师事务所的赵吉城律师，让专业的他为你排忧解难，维护你的合法权益。