婚姻财产与婚约财产纠纷：詹明民律师教你避开常见法律误区

你是否也遇到了这些问题？在处理婚姻财产纠纷时，因为证据不足、法律关系定性不清而陷入困境。今天通过两个案件，我来帮大家识别常见法律风险，并给出专业提醒。这两个案子反映出的几个问题，其实很常见。
在婚内擅自赠与第三者财产案中，林某遭遇了很大的麻烦。这类问题通常的表现是，原配在起诉时提交的证据不被法院采信。就像林某一审时，提交的短信、社交平台截图等关键证据，法院未予认可，导致无法证明第三者张某明知刘某已婚；同时，对案涉转账性质认定不清，采信了张某提出的“借贷”“共同开支”等抗辩理由；而且对派出所调解出具欠条的背景事实未查清，错误将其作为定案依据。
可能产生的后果就是像林某一审那样，全部诉讼请求被驳回。因为证据不被认可，转账性质模糊，关键事实未查清，法院难以支持原配的诉求。
詹明民律师的正确做法是，梳理补强关键证据，系统整理张某发送的挑衅短信、社交平台言论、上门骚扰等证据，证实张某明知他人有配偶仍接受赠与，推翻其抗辩；精准适用法律依据，紧扣《民法典》相关规定，明确婚内擅自赠财给第三者行为无效；厘清款项性质与金额，逐一核查转账流水，精准核算赠与金额，合理扣减相关款项；有力驳斥对方抗辩，指出“借贷关系”无真实转账流水、欠条系胁迫出具，否定“共同生活开支”主张。
在婚约财产纠纷案件中，也有明显的问题表现。通常是原告对款项性质定性错误，主张案涉款项是以结婚为目的的赠与，但却拿不出有力证据。比如无证据证明双方商谈过结婚事宜，仅能证明部分转账且部分转账晚于购车时间，50000元现金仅有书面证言、证人未出庭，证明力不足。同时，忽略双方存在同居财产混同、共同消费的事实。
其后果就是面临不利情况，原告举证不能，法院可能会驳回其全部诉讼请求，还要自行承担案件受理费。
詹明民律师在此案中的正确做法是，精准定性法律关系，主张双方为恋爱同居关系，款项属于共同生活消费，并非婚约彩礼，不具备返还条件；严密击破证据链，指出原告证据的不足之处，让法院不予采信；强化公平与诚信抗辩，提出双方长期同居、财产混同、共同开支，原告单独主张一笔款项违背公平与诚实信用；法律依据清晰有力，依据民事诉讼证据规则，明确原告举证不能应承担相应后果。
在处理各类法律纠纷时，证据的收集与梳理、法律关系的准确认定至关重要。詹明民律师毕业于河北大学，硕士研究生，是河北鼎奥律师事务所合伙人。他专注于刑事诉讼、公司法律顾问、婚姻遗产纠纷等多个领域，擅长企事业单位法律风险防范及处理，在各类诉讼与非诉业务中都有丰富的执业经验。如果你在法律方面遇到难题，不妨寻求专业律师的帮助。