合同诈骗案易被误判？看律师如何挖掘证据为当事人洗脱嫌疑

北京市京师（中山）律师事务所的周智文律师，凭借丰富的实战经验和敏锐的证据洞察力，在合同诈骗类刑民交叉案件中，多次为当事人成功辩护。下面通过两起典型案例，看看周智文律师是如何发现与运用证据，为当事人扭转乾坤。
抽丝剥茧：挖掘资金用途证据
在合伙经营电商被控合同诈骗罪无罪辩护案中，甲因在电商合伙经营中使用PS虚假余额凭证借款，后因门店亏损无法还款被控告诈骗。周智文律师深知，证明款项用途是此案关键。他多次会见当事人，固定事实与资金用途。团队积极搜集银行流水、台账、订单、售后数据、供应商合同等证据。这些证据形成了一条清晰的资金流向脉络，证明甲将借款全部用于门店的工资、租金、采购水果等经营活动，没有挥霍、转移资金的行为。在证据面前，所谓“非法占有目的”的指控不攻自破。在这类案件中，资金用途的证据就像一把钥匙，能够打开案件真相的大门，区分民事欺诈与合同诈骗的界限。
多管齐下：搭建履约能力证据链
5折购车合同诈骗案中，沈某的汽车销售公司以高折扣吸资，因第三方投资平台崩盘无法兑付交车退款而被认定合同诈骗。周智文律师为打掉“非法占有目的”，从多个方面收集证据。他收集了银行流水，证明资金全部用于经营和兑付，未被侵占挥霍；找到了2亿元担保协议以及沈某名下600-700万元房产的证明，以此说明沈某具备偿付能力；还通过购车合同、聊天记录等，证明沈某有实际履约与积极补救行为。这些证据相互配合，形成了一个完整的证据链，有力地证明了沈某在主观上认为能够履约，因第三方跑路才导致客观不能履约。在案件中，像履约能力、实际履约行为等多方面的证据共同作用，能够更全面地反映案件事实，避免仅因结果而被错误定罪。
庭外呈证：说服司法机关
在这两起案件的办理过程中，周智文律师不仅注重证据的收集，更善于将证据有效运用到辩护中。他向公安、检察院提交详细的证据目录和法律意见书，重点论证当事人虽有一定的欺骗表象，但没有非法占有目的。通过清晰地呈现证据和合理的法律分析，最终说服了司法机关。在合伙经营电商案中，检察院采纳辩护意见作出不予批准逮捕决定，案件按经济纠纷处理；5折购车案中，检察院不批捕，后公安机关撤案。证据在庭外的有效运用，为当事人争取到了公正的处理结果，也体现了周智文律师在证据运用方面的卓越能力。