合同只有签字不盖章是否有效,要根据实际情况来判断:根据我国相关法律规定:当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。签订书面合同时,并不必须要同时签字和盖章。
一般来说,只要该合同是双方真实的意思表示那该合同就是有效的。而没有盖章只是程序问题,只是没有盖章不能否定合同本身的效力。但有特别说明的除外,例如没有盖章就是无效的合同或者没有公司盖章该合同不生效之类的。
当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依据该条款规定合同上公司只签字也是有效的,只是这个签字要想发生约束公司的法律效力,签字的主体(也就是签字的人)要满足条件。
合同不签字只盖公章是可以的。但是如果合同约定签订合同必须签字并盖章的,则只盖章不签字是不可以的;如何没有特殊约定的,则不签字只盖章可以。法律对此规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
合同只盖章没签字是合法的。在实践中,只签字、或者是只盖章、只捺手印均有效,当事人也可以在合同中约定,签字加盖章或者是签字加捺手印后合同成立,所以,如果没有在合同中约定合同需要签字加盖章才有效,那么,只盖章的合同也是有效的。
不是的。当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。
有效。我国法律规定,当事人采用书面形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同,自成立时生效。根据该两条规定,一般合同的生效只需具备签字或盖章中的一项即可。
可能有效可能无效。只有签字没有公章的合同是否有法律效力要根据具体情况分析:如果合同是由单位的委托代理人在其权限范围内、或单位的法定代表人签的字,则合同有效。
合同甲方没盖章但是签字了,该合同成立、有效。但是合同中明文规定需要双方盖章的,必须盖章之后才有法律效力。当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。