我国法律规定,对使用霸王条款的经营者视情节轻重,分别给予警告,处以违法所得额三倍以下,但最高不超过三万元的罚款,没有违法所得的,处以一万元以下罚款。
我国法律规定,对使用霸王条款的经营者视情节轻重,分别给予警告,处以违法所得额三倍以下,但最高不超过三万元的罚款,没有违法所得的,处以一万元以下罚款。
根据相关法律的规定,霸王条款的合同没有效。霸王合同往往会造成一方当事人利益的损害,而从法律角度来看的话,这样的合同条款一般都是会被认定为无效。
有霸王条款的合同是有效的。霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等。霸王条款实际上就是格式条款,这些格式条款根据法律规定是无效的,但是格式条款无效不影响整个合同的效力。
霸王条款没有法律效力。霸王条款是经营者单方面制定的逃避法定义务,减免自身责任的不平等条款,霸王条款违反公平、诚信等民法典基本原则,严重损害条款相对方的利益。
1.先与经营者协商解决。指出霸王条款的不合理之处,相互沟通,争取双方达成合意。2.若经营者拒不承认霸王条款,或者明确拒绝取消霸王条款,可以向当地消费者协会投诉,寻求消协出面调解。3.因合同霸王条款给消费者造成严重损害的,消费者可以向工商行政部门举报投诉,依法对经营者处以行政处罚;或者依法提起诉讼,通过司法途径,讨回公道,要求经营者赔偿损失,赔礼道歉等。
购房合同有霸王条款则其无效。格式条款具有合同无效的法定情形或无效的免责条款情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。
霸王条款并非一种法律定义,通常认为霸王条款是指保险公司利用其强势地位单方面制定的,用于逃避法定的义务,减免自身责任不公平等的格式条款和声明。霸王条款限制了投保人的权利,严重侵害了保险当事人的利益。
含有霸王条款之类型的合同具有失效性的法律效应。霸王合同常常会对某一方当事者所享有的权益构成不可逆转的损害。然而在法律的视角之下观察,这类合同条款通常都将被判定为无效。霸王合同显现出以下五个典型特性:一是减免责任,试图逃避经营主体应该承担的义务;二是违背法定规定,肆意扩大经营者原本应该遵守的权限范围;三是排他性或剥夺性的方式,取消或者削减消费者原本应有的权利;四是不平等的权利和义务关系,无缘由地加大了消费者需要承担的责任负担;五是运用含糊不清的条款来垄断最后的解释权。