合同违约行为认定

合同违约行为认定依据合同约定（明确义务、质量标准条款）、法律规定（法定义务、法定履行要求）、履行能力与主观故意（有能力故意不履行、自身过错导致履行不能）这几个方面。

合同违约行为认定有标准：一是存在有效合同，这是前提；二是违反合同义务，像不履行、不适当履行、延迟履行等；三是不存在法定或约定免责事由，否则不构成违约。

养殖合同违约行为认定从几方面进行。一是合同约定内容，二是履行期限，三是质量方面，四是附随义务，这几方面若未按合同执行就可能构成违约。

合同欺诈行为下违约的认定要从行为主体、主观故意、客观行为表现及造成后果等方面考量，主体需是合同当事人，要有主观故意、欺诈行为，造成对方损失，只有同时满足多条件，才能较准确认定构成违约。

合同违约行为的认定需满足三个条件：一是存在有效的合同，这是前提基础；二是有不履行或不适当履行合同义务的行为，包括多种情况；三是不存在法定或约定的免责事由，同时满足这些条件才可认定违约。

构成欺诈行为一般必须具备以下4个要件： (I)欺诈人有欺诈的故意。欺诈的故意，是指明知自己的陈述是虚伪的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生。欺诈的故意包括两方面：一是陈述虚伪事实的故意；二是诱使他人陷入错误认识的故意。实际生活中，陈述错误事实并不少见，根据行为人的动机可以分为两类：第一类是行为人故意陈述错误事实，此时就构成欺诈的主观要件；第二类是行为人由于客观条件的限制，认为陈述的错误事实是真实的，即他主观上并没有陈述错误事实的故意，此时不构成欺诈的主观要件。但是如何区分行为人是否具有陈述错误事实的故意，却非易事。这主要从行为人的行为动机、知识经验以及其所处的客观环境去认定。(2)欺诈人实施了欺诈行为。欺诈行为，是指欺诈人故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为。故意陈述错误事实和故意隐瞒真实情况是构成欺诈行为的两个方面。故意陈述错误事实的行为，例如将假冒伪劣商品说成质优价廉。故意隐瞒真实情况的行为，是指行为人有义务向他方告知真实情况面故意不告知。沉默是否构成欺诈呢?大部分国家的法律规定，当行为人有义务说明真实情况而不说明、保持沉默即构成欺诈。我国法律对沉默是否构成欺诈的规定与上述规定相似，例如(产品质量法)规定：销售者在出售某种不具备产品应当具备的使用性能的产品，应当事先向消费者或用户作出说明，否则销售者应当承担民事责任。该规定表明在负有说明义务时保持沉默即构成欺诈。另外依据诚实信用原则负有说明义务的，也不能保持沉默。 (3)被欺诈人因欺诈而陷入错误。所谓错误，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。构成欺诈，一般必须是被欺诈人的错误认识与欺诈人的欺诈行为之间具有因果关系。易言之，如果被欺诈人订立合同，那么必须是欺诈人提供的虚假情况与合同内容有密切关系，并且被欺诈人因欺诈人提供的虚假情况对合同内容发生了错误认识。 (4)被欺诈人因错误而为意思表示。如果被欺诈人的意思表示并不是因欺诈行为而作出的，也不构成欺诈。这表明被欺诈人的意思表示与欺诈行为之间具有因果联系。

可以去问度娘。

盗窃数额在2000元以上的，或虽不足2000元但情节或后果严重的，立为重大案件。盗窃数额在20000元以上的，或虽不足20000元但情节或者后果特别严重的，立为特大案件。

诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

民事纠纷