合同撕破需要区别情况对待:1、双方分别持有的合同都被撕毁,如未履行且一方拒不承认的,视为未签署过生效合同;2、双方分别持有的合同都被撕毁,如果已经实际履行,视为事实合同关系,有效。一方故意撕毁自己保存的合同书,不负法律责任,但合同是存在的,如果一方不按合同内容履行就是违约,承担相应的违约法律责任。
依法成立的合同,对各方当事人具有法律约束力,合同一般是一式几份,即使被一方当事人撕毁,对方依然保留合同原件,合同依然有效,各方当事人依然要承受合同权利义务。
合同撕破需要区别情况对待:1、双方分别持有的合同都被撕毁,如未履行且一方拒不承认的,视为未签署过生效合同;2、双方分别持有的合同都被撕毁,如果已经实际履行,视为事实合同关系,有效。一方故意撕毁自己保存的合同书,不负法律责任,但合同是存在的,如果一方不按合同内容履行就是违约,承担相应的违约法律责任。
合同撕破只要有其他证据证明合同存在的事实,合同仍然具有法律效力。即如果对方有其他证据能够证明合同双方达成过合意,也就能证明合同存在,此时合同就是有效的,双方仍受法律约束。
合同撕破只要有其他证据证明合同存在的事实,合同仍然具有法律效力。即如果对方有其他证据能够证明合同双方达成过合意,也就能证明合同存在,此时合同就是有效的,双方仍受法律约束。
依法成立的合同,对各方当事人具有法律约束力,合同一般是一式几份,即使被一方当事人撕毁,对方依然保留合同原件,合同依然有效,各方当事人依然要承受合同权利义务。
依法成立并生效的合同撕毁后还有效。合同一经成立、生效,即使单方撕毁合同,合同依然有效。如果撕毁合同一方不履行合同约定的义务,另一方有权按照合同约定主张其违约责任,并且可以主张解除合同。合同撕毁并不会导致合同失效,根据法律规定,合同效力终止的情况主要包括:1.合同期限届满自然终止;2.完全履行合同义务而终止;3.因合同主体行使合同终止权而终止;4.合同标的全部灭失而终止;5.因合同解除而终止。
诈骗情况下签订的合同是无效的,依据我国相关法律的规定,在签订、履行合同过程中以非法占有为目的,骗取对方当事人财物,数额较大的构成合同诈骗罪。而《民法典》规定因意思表示不真实的情况下签订的合同属于无效合同。
看具体情况定。合同解除,合同条款也相应的失去其效力,不再适用。根据相关法律规定:合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。





快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复