精选解答
精选解答
报告编号：NO.20230302*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告
(服务时间: 09:00-19:00)
根据相关法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。只要不违反法律的强制性规定，采用扫描订立合同的是有效的，即可以以电子扫描的方式签约。
有效，只要是双方真实意思表示且不违反法律规定。但是如果从法律风险上说，仍建议采取书面原件的方式，以防发生合同纠纷的时候无法证明双方当时的合意，保障当事人的权益。
合同扫描件是否具有法律效力要视情况而定，但是合同扫描件的法律效力肯定是不如合同本身强，因为扫描件可能被造假，因此应尽量使用合同原件。从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单是扫描件的证明效力是很低的。
有法律效力。依法成立的合同，自成立时生效。从证据的角度看，扫描件是一张图片，它以复印件的形式存在，技术上可以篡改。因此除非另一方批准扫描件，否则仅扫描件的认证效果很低。复印件和扫描件都属于电子技术产品，是一种证明形式。
借条扫描件是否有效要根据实际情况分析，扫描件在性质上属于证据的复制件而不属于原件，对方有权要求提供证据原件加以核对，如果不能提供原件，而对方对该扫描件又不予认可的，则该扫描件不能起到证明的作用。如果对方对该扫描件认可无异议的，则该扫描件有效。
经扫描的合同属于合同的书面形式，但从证据效力方面来讲，存在诸多瑕疵。一、从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。二、在法律上合同原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，而扫描件相当于复印件，非原始证据。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。三、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。
扫描的合同只要是符合以下条件的，就有法律效力：1.在订立合同时双方具有相应的民事行为能力；2.双方在订立合同时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情况；3.合同的内容不能违反法律行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。
具备下列条件的扫描合同有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
曲敏律师
刘少威律师
陈朝霞律师
王兴龙律师
王衍祥律师
陈婧婧律师
