1、主观目的不同民事欺诈,是为了用于经营,合同诈骗罪,是以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的。2、欺诈的内容不同。3、欺诈的手段不同。4、欺诈侵犯的客体不同。5、欺诈的法律后果不同。6、欺诈适用法律不同。
合同诈骗与合同欺诈的认定:1、合同诈骗是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。2、合同欺诈是以订立合同为手段,以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物的行为。
合同诈骗与合同欺诈的认定:合同欺诈是在签订、履行合同过程中,故意告知对方虚假情况,或故意隐瞒真实情况,诱使对方做出错误的表示行为。合同诈骗罪是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人财物的行为。
合同诈骗与合同欺诈的认定主要看两者的主观目的。合同诈骗罪中,行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物;合同欺诈行为中,行为人是意图通过合同的履行而实现不法利益。
大体有三种情形:1、内容真实的合同,即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。2、内容半真半假的合同,就是那种行为人只具有某种履行合同的意向。3、内容完全虚假的合同,即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。
合同诈骗罪往往同民事欺诈行为交织在一起,但是二者也有明显的区别,主要表现在以下几个方面:1、主观目的不同民事欺诈是为了用于经营,借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同,不具有非法占有公私财物的目的,只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益,而合同诈骗罪是以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的。2、欺诈的内容与手段不同民事欺诈有民事内容的存在,即欺诈方通过商品交换,完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同,或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份,而是以合同条款或内容为主,如隐瞒有瑕疵的合同标的物,或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等;而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的,总是千方百计地冒充合法身份,如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。3、欺诈财物的数额不同。
1、主观目的不同。在合同诈骗罪中,行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物。行为人意图通过对方的履行获取对方的财物,而自己根本不履行自己在合同中的义务,即行为人意图无偿占有他人财物。 2、性质不同。合同诈骗是由于行为人具有骗取。
可以从行为人的目的来区别合同诈骗罪和民事欺诈行为。合同诈骗罪的目的在于通过签订合同而非法占有他人财产,而民事欺诈行为不以非法占有他人财产为目的,而是通过欺诈的行为,与他人成立民事法律行,这种民事法律行为是可以撤销。
以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
合同诈骗与民事欺诈的区别在哪
免费查看合同诈骗罪与非罪怎么区分
免费查看怎样区分合同诈骗与合同纠纷
免费查看诈骗与合同诈骗有什么区别
免费查看怎么区分合同诈骗罪与非法集资
免费查看合同诈骗与普通诈骗罪的区别
免费查看