婚内出轨赠财，离婚财产分割如何拨云见日？

在这起离婚纠纷中，一个关键矛盾点浮现出来：小亮婚内出轨并擅自将夫妻共同财产赠与第三者，可他却在起诉离婚时要求平均分割夫妻共同财产，这公平吗？面对这样看似偏袒过错方的局面，小燕委托的律师该如何扭转乾坤呢？
2007年，小亮与小燕经人介绍相识，2009年登记结婚，婚后育有三名子女。婚后小燕成为全职家庭主妇，承担家庭照料义务，小亮负责家庭经济来源。2018年起，两人因观念差异产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。2023年，小亮确诊鼻咽癌，治疗期间小燕发现其自2016年起与案外人小芳存在不正当关系，且擅自将夫妻共同财产赠与小芳。2024年9月，小亮向法院提起离婚诉讼，诉求包括离婚、抚养三名子女、平均分割财产及要求赔偿等。小燕当庭同意离婚，但指出小亮的过错行为，主张分割财产时让小亮少分，要求精神损害抚慰金和家务劳务补偿费，还要求抚养部分子女并让小亮支付抚养费。
难点一：财产分割复杂难定
难在夫妻共同财产情况复杂，有动产、不动产及债权等。比如原主张的两处房产无权属证明，权属不明；还有对案外人小芳的41万余元债权。常规思路是平均分割，但此案中小亮有过错，平均分割对小燕不公平，且权属不明的房产按常规分割方式难以操作。
难点二：子女抚养权争夺激烈
难在双方都想争取子女抚养权，且涉及三名子女。常规思路可能依据经济条件判定，但本案中需考虑子女意愿和实际生活环境等因素。不能简单以经济因素确定抚养权，否则可能不利于子女成长。
难点三：无证据诉求干扰大
小亮主张的大额债务、名下125000元存款等诉求无证据支撑，却增加了案件复杂性。常规思路可能难以有效应对这种无证据干扰的情况，易陷入混乱的辩论中。
针对财产分割
律师选择主张小亮少分财产，小燕分得60%份额（含对小芳的返还债权）。这是因为小亮婚内出轨并擅自赠与夫妻共同财产，属于重大过错，依据《民法典》中照顾无过错方的原则，此策略合理合法。若选择平均分割，无法体现对过错方的惩罚和对无过错方的保护。对于权属不明的房产，律师主张暂不具备分割条件，这避免了在权属不明情况下强行分割带来的法律风险，也符合诉讼规则。
关于子女抚养权
律师主张按照八周岁以上子女的真实意愿确定抚养权，由小燕抚养两名子女。因为子女意愿是确定抚养权的重要因素，符合最有利于未成年子女的原则。相比只考虑经济条件的常规思路，这种策略更能保障子女的身心健康和成长需求。
处理无证据诉求
针对小亮无证据支撑的诉求，律师提出抗辩意见，否定其合法性。遵循“谁主张、谁举证”的原则，要求对方提供证据。若不提出抗辩，可能会让这些无证据诉求影响最终判决结果。
在庭审过程中，律师围绕核心争议点进行了充分的举证、质证与辩论。详细展示了小亮婚内出轨、擅自赠与夫妻共同财产的证据，以及小燕作为全职主妇承担家庭义务的佐证。最终，法院判决准予两人离婚；对子女抚养权进行合理分配，尊重了子女意愿；在财产分割上，也按照律师的策略，让小亮少分财产，小燕获得60%的债权份额；小亮还需支付精神损害抚慰金和家务劳务补偿款；对无证据证实的财产和涉及案外人的债务不予处理。这些结果直接验证了律师策略的正确性，切实维护了小燕作为无过错方和承担主要家庭义务一方的合法权益。
这起案件带给我们两条可迁移的办案原则：一是精准把握案件核心争议点，制定针对性诉讼策略，才能有效维护当事人合法权益；二是严格遵循法律规定和诉讼规则，围绕证据展开辩论，不被无证据的诉求干扰。国信信扬（佛山）律师事务所专注于婚姻家事领域，拥有专业的律师团队，具备丰富的庭审实战经验和复杂案件统筹处置能力，能够为当事人提供优质的法律服务。