婚内财产遭擅自赠与，这场保卫战如何逆袭获胜？

（1）棘手案情，律师临危受命 本案中，我方当事人是一位已婚女性，与配偶结婚多年，婚后配偶的工资、存款都属于夫妻共同财产。然而，配偶却在婚姻存续期间与第三方发展出超越正常社交的亲密关系，在未征得当事人同意的情况下，擅自用夫妻共同财产给第三方赠送奢侈品、美妆礼盒，还一起支付餐饮、观影、景区游玩等费用，甚至为第三方垫付医疗费用。当事人发现后，要求第三方返还财物遭拒，后来与配偶办理离婚手续后，委托宋会会律师提起赠与合同纠纷诉讼，希望追回被擅自处分的财产。 两名被告在庭审中统一抗辩，称二人只是普通师徒、同事关系，赠送礼品和共同消费是正常职场人情往来，垫付医疗费也已归还，还表示原告主张的大额款项无完整证据支撑，精神损害赔偿无法律依据，请求法院驳回原告全部诉求。 （2）专业出击，构建完整证据链 宋会会律师接受委托后，迅速展开行动。她系统性地梳理了全部证据材料，包括购物订单截图、支付凭证、消费记录、酒店入住相关记录、双方通话录音、聊天记录、就医垫付流水等。通过这些证据，完整还原了二人互赠礼物、单独约会就餐、共同出游、私下入住酒店等一系列超出普通同事交往范畴的行为，清晰证明双方存在婚外亲密关系，案涉财物支出均是为维系不正当关系，并非正常人情往来，成功推翻了对方“正常同事”的抗辩。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 -通俗化解释：这就好比夫妻两人一起开了个“财产账户”，里面的钱是两人共有的，不管是谁要动用这笔钱，都得和对方商量着来。 -案例关联说明：在本案中，配偶未经当事人同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三方，明显违反了这一规定。该规则支撑了案例中当事人主张赠与行为无效的抗辩，因为配偶在未取得当事人同意的情况下处分夫妻共同财产，这种行为是不合法的，法院可以依据此规定认定赠与行为无效。 （3）精准辨析，明确返还金额 针对被告提出的医疗费已归还、部分消费无依据等抗辩，宋会会律师逐项核对资金往来记录。她指出，医疗垫付款项第三方确已转账返还，该部分不再主张；奢侈品、美妆礼盒为无偿赠与，第三方长期使用无法返还原物，应当按购买价折价返还；二人单独约会产生的餐饮、观影、景区索道费用，属于为婚外关系支出的共同消费，应当酌情返还一半金额。同时，律师区分了原告主观预估金额与客观有证据支撑的实际支出，向法庭明确仅主张有完整支付凭证佐证的款项，剔除无证据佐证的推测性诉求。 （4）紧扣法律，赢得最终胜利 庭审中，宋会会律师援引《民法典》公序良俗、夫妻共同财产处置相关条款充分说理。她强调，夫妻共同财产归双方共同共有，一方非因家庭日常生活所需，擅自将财产赠与婚外第三者，违背夫妻忠实义务与社会公序良俗，该赠与行为自始无效，第三者无权占有涉案财物，负有返还义务。同时，她清晰区分离婚损害赔偿与本案赠与返还纠纷的法律适用边界，客观说明精神损害抚慰金在本案中缺乏受理基础，主动调整诉讼主张，聚焦财产返还核心诉求。 经过两次庭审充分举证质证，法院采纳了宋会会律师的主要代理意见，作出了判决：认定配偶向第三方的涉案赠与行为全部无效；判令第三方于判决生效十日内返还原告财物折价款及共同消费分摊款项共计3120.9元；驳回原告超出证据范围的款项主张及精神损害抚慰金诉求；案件受理费由双方按比例分担。 （5）口碑载道，专业铸就辉煌 宋会会律师深耕法律领域多年，兼具法院实务与律师执业双重经验。她秉持专业、严谨、负责的执业理念，专注处理各类民商事、刑事及家事法律事务，形成了自己的办案体系。在执业中，她擅长精准梳理案件焦点，紧扣法律规定构建完整证据链，灵活运用诉讼与调解等解纷方式。面对复杂案件，能突破证据瓶颈，驳斥不合理抗辩，在债务追偿、合同纠纷、抚养权争议、刑事辩护等领域取得良好结果，也有二审改判、不起诉等情况出现。 她坚守司法公正，注重维护当事人合法权益，兼顾法理与情理，办案过程中没有投诉和违纪情况。同时，她热心公益，以专业能力与责任担当，为当事人挽回损失、化解矛盾，用扎实的法律功底与优良的职业素养，赢得了当事人与业界的认可。在这次婚内赠与返还纠纷案中，宋会会律师再次展现了她的专业能力，为当事人成功追回损失，打响了一场漂亮的“婚内财产保卫战”。