黄金借贷纠纷胜诉：律师多招化解争议，维护当事人核心权益

黄金借贷纠纷：专业律师助力维护合法权益
在商业活动中，借贷纠纷时有发生，而黄金借贷纠纷因其涉及特殊的金融物品，处理起来更为复杂。成都陶应强律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，成功代理了一起黄金借贷纠纷案件，为当事人挽回了损失。
陶应强律师：专业与经验的结合
陶应强律师，现执业于上海兰迪（成都）律师事务所，系执行主任。他拥有中国政法大学研究生学历，是中国民主同盟盟员，还被某监狱聘请为“特聘教师”。执业近20年来，陶律师以扎实的专业知识和丰富的执业经验，铸就了冷静、缜密的思维，敏锐的洞察力和雄辩力使他在多起案件中成功保护了当事人的合法权益，赢得了当事人的赞誉。其执业证号为15101200910480602，服务地区为四川成都。
案情：黄金借贷引发的争议
2022年10月27日，丁某（化名）因生意周转需要，与刘某某协商一致，签订《黄金借料协议》，约定刘某某出借10000gAu99.99黄金原料给丁某，借用期限12个月，自2022年10月27日至2023年10月26日，逾期还料按每天万分之五支付滞纳金，张某某（化名）自愿作为担保人在协议上签字确认。同日，应刘某某要求，丁某与她另行签订《抵押合同》，约定丁某以所持某某公司股权作为上述借料的抵押担保，担保范围包括本金、利息等相关费用，同时约定每月利息为300g黄金原料，某某公司在合同上加盖公章确认该抵押事宜。现刘某某诉丁某、张某某、某某公司返还4760000元人民币（相当于Au.99.9黄金原料10000g，暂按起诉之日计算还款金额，要求按照实际还款当天的金价计算还款金额），并支付暂计利息521220元。
争议焦点：合同效力与责任承担
本案的争议焦点集中在四个方面：一是刘某某与丁某之间的黄金借贷是否有效；二是丁某的还款情况；三是丁某应承担的还款责任；四是张某某、某某公司是否应当承担责任。这些问题涉及到合同的合法性、还款的认定以及担保责任的界定，是解决纠纷的关键所在。
律师关键作用：全方位维护权益
面对复杂的案件情况，陶应强律师发挥了至关重要的作用。
- **把控合同效力抗辩**：律师结合《中华人民共和国金银管理条例》相关规定，精准梳理抗辩理由，论证《黄金借料协议》《抵押合同》无效的法律依据，重点阐述黄金私相借贷的违法性及高额利息的违规性，有力支撑“合同无效、已付款抵扣本金”的核心主张。
- **梳理证据强化支撑**：协助整理全套案件证据，包括黄金借料及抵押合同、还款凭证（黄金交付记录、银行转账流水）、黄金市场价查询依据、双方合作相关说明等，形成完整证据链条，重点佐证已足额还款、刘某某认可部分还款事实等关键要点，反驳对方不合理主张。
- **应对争议优化策略**：针对合同效力、还款性质、本金认定、合作利润抵扣及责任承担五大争议焦点，制定针对性抗辩方案，逐一拆解核心分歧，在庭审中精准质证、充分辩论，最大限度维护当事人合法权益，规避不必要的还款及担保责任。
- **把控诉讼流程**：全程主导本案重审及后续诉讼全流程，负责立案、庭审、证据提交、文书撰写等各项工作，及时跟进案件进展，精准应对刘某某的诉讼主张，规避证据瑕疵、程序失误等风险，确保当事人诉讼权利得到充分保障。
- **提供法律指引**：结合案件事实及法律规定，提供专业法律分析，明确判决结果的合理性及后续权利救济途径，规划合理的维权方案，助力当事人进一步维护自身合法权益，争取最优诉讼结果。
法院判决：支持律师观点
法院最终采纳了陶应强律师的答辩意见。认定刘某某与丁某之间以黄金为标的物进行借贷交易，违反了《中华人民共和国金银管理条例》第七条的规定，扰乱了国家金融安全、市场秩序，《黄金借料协议》无效。同时，认定丁某在2022年11月至2023年5月期间，每月实际偿还黄金300克，还款中超出的资金占用期间利息计算标准部分，应抵扣本金。因《黄金借料协议》无效，根据相关法律规定，被告张某某为丁某的涉案债务提供担保的行为亦属无效，某某公司并非合同签订主体，无需承担还款责任。最终判决被告丁某应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金3898036.22元及资金占用期间利息（该利息以3898036.22元为基数，按照年利率3.65%的标准，自2023年6月1日起计付至款项实际付清之日止），驳回刘某某其他诉讼请求。
案例启示：专业律师不可或缺
本案中，陶应强律师在合同抗辩、证据梳理、诉讼流程把控等方面发挥了关键作用，有效维护了丁某、张某某及某某公司的核心权益。这起案例充分体现了在面对复杂的法律纠纷时，专业律师的重要性。在商业活动中，当涉及到合同签订、借贷等重要事项时，一定要谨慎对待，遇到问题及时寻求专业律师的帮助，以保障自身的合法权益。同时，也提醒市场主体要遵守法律法规，避免因违法行为导致合同无效，给自己带来不必要的损失。