一、案件背景概况:肺癌理赔遭拒,患者维权受阻
2024年9月,张女士通过线上电子渠道投保一份终身重疾险,保额10万元。2025年7月,张女士确诊肺部恶性肿瘤并住院治疗。高额的治疗费用让她将希望寄托在保险理赔上,然而,保险
公司却出具拒赔通知书,理由是张女士投保前体检报告显示有乳腺增生结节,投保时未如实告知,要解除保险合同,仅退还已交保费。张女士多次与保险公司协商,却因不熟悉投保询问和健康告知规则,沟通毫无结果。
二、受托介入办案:锁定核心争议,制定维权方案
张女士找到专业处理保险拒赔案件的君审律师团队后,当天就签订委托手续。夏越颖、付忠洋律师迅速行动,梳理全部案件材料,锁定案件核心突破口,制定完整诉讼维权方案。
三、分层呈现核心辩护观点
(一)遵循告知原则,未询问无需主动报备
健康告知遵循“先询问、后告知”原则。法律明确规定,只有保险公司专门提问的疾病,投保人才有告知义务。君审律师团队指出,很多保险公司常以事后翻出的早年体检小异常拒赔,这种行为是不合法的。张女士对未被正式询问的乳腺结节无需主动说明。
(二)疾病无关联性,不能以此拒赔癌症
乳腺增生结节大多是良性复查类问题,与肺部恶性肿瘤不存在发病关联。君审律师团队结合医学常识和保单条款,指出保险公司不能用无关的轻微乳腺问题拒绝赔付癌症重疾保险金,戳破了保险公司强行绑定病史拒赔的逻辑漏洞。
(三)保险公司举证不足,应承担败诉后果
若保险公司主张投保人未如实告知,必须拿出投保时完整询问记录、提示说明凭证。但在本案中,保险公司无法证明针对乳腺结节做过符合法律要求的正式询问,因此应承担不利结果。
(四)个人维权困难,专业团队助力胜诉
保险公司理赔人员会刻意放大既往体检异常,模糊“询问告知”法律规则。普通人不了解举证责任划分,自行沟通、申诉基本无法改变拒赔结果。而君审律师团队能一站式完成证据调取、立案、庭审等全部流程。
四、办案推进过程与最终处理结果
在办案过程中,君审律师团队全面收集整理全套维权证据,包括线上投保全程记录、保险合同、投保健康告知页面等,形成完整证据链条。同时,直击保险公司拒赔核心漏洞,明确指出其不能仅凭事后体检结节认定投保人未如实告知。一审庭审时,律师当庭出示投保操作记录、同类
法院判例,逐条反驳保险公司不合理主张。最终,一审法院全盘采纳君审律师团队的全部代理意见,驳回保险公司全部拒赔、
解除合同的诉求。法院判决保险公司在判决生效十日内,一次性支付10万元重疾保险金,案件全部
诉讼费用由保险公司承担。判决生效后,保险公司按期足额打款。
五、案件价值简短升华
此案的胜诉不仅为张女士缓解了治病带来的经济压力,更彰显了法律在保险理赔纠纷中的公正与权威。在保险市场中,被保险人往往处于弱势地位,君审律师团队通过专业的法律手段,维护了投保人的合法权益,也为规范保险市场秩序起到了积极作用。
六、主体简介模块
君审保险律师
呼和浩特专案团队,隶属
北京君审
律师事务所,是CCTV专访全国首家专一保险律所。该团队由律所主任李鹏带队,集结了夏越颖、肖园、乔辉、赵晶晶等专业保险律师,深耕保险诉讼多年,有全国上万起理赔纠纷实战经验。团队专攻重疾险、
医疗险、寿险、意外险各类拒赔难题,为呼和浩特本地投保人提供专属维权服务。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。