哈尔滨行政诉讼律师助力，土地征收强清案胜诉明确行政强制红线

邵再旭是黑龙江国安律所专职律师，深耕哈尔滨行政诉讼领域多年，擅长“民告官”案件，在征地程序等方面理论深厚、经验丰富，坚持为当事人维权。2020年，W女士土地被强清且政府拒赔，委托邵律师诉讼。他调查取证、梳理流程，确定诉讼思路。庭审意见获法院采纳，最终胜诉。此案意义深远，也展现了邵律师的专业能力。
哈尔滨行政诉讼律师助力，土地征收强清案胜诉明确行政强制红线
深耕行政诉讼领域，实力不容小觑
邵再旭律师是黑龙江国安律师事务所的专职律师，在哈尔滨行政诉讼领域已经深耕多年。他擅长处理土地征收、强制拆除、行政赔偿等“民告官”类型的案件。对征地程序合法性、地上附着物认定、行政强制法适用等方面，有着深厚的理论功底和丰富的实战经验。他始终坚持以法律为准绳，全心全意为当事人维护合法财产权益。
案件突发，合法权益受侵害
2015年，W女士开始陆续向当地村民租赁耕地，用来种植平贝、树莓等经济作物，租赁期限到2027年。她一直按期支付租金，并且实际经营管理着这片土地。然而在2016年7月，A市政府发布了征地预告，还明确表示预告后抢栽抢种的不予补偿。到了2020年，这块地因为重点项目建设被正式征收。让人没想到的是，A市政府在没有和W女士达成补偿协议，也没有履行合法强制程序的情况下，就在2020年5月直接组织人员把土地上的树莓、平贝等作物强制清除了，还以“抢栽抢种”为理由拒绝给予任何补偿。W女士觉得政府的强制清除行为严重违反了法定程序，侵犯了她的合法财产权，于是决定委托邵再旭律师提起行政诉讼，希望能确认强制清除行为违法，并让政府对地上附着物依法进行赔偿。
抽丝剥茧，缜密布局应对策略
邵再旭律师接受委托后，马上展开了全面的调查工作。他先是详细核实了土地租赁关系、种植时间、作物品种、投入情况等信息，把租赁合同、租金收据、种植视频、购买凭证等关键证据都固定了下来。接着，他仔细梳理了A市政府从征地预告、补偿安置公告到强制清除的整个流程，指出了其中多处程序违法的地方，比如没有进行催告、没有作出强制执行决定、没有告知复议诉讼权利、没有申请法院强制执行等。同时，针对政府“抢栽抢种”的抗辩理由，他重点区分了树莓和平贝的种植情况，树莓是栽种于预告之后，平贝则是栽种于预告之前，二者法律性质不同，应该分别处理。最终，他确定了诉讼思路，先确认强清行为违法，再推动对平贝依法认定与处理，这样就能最大程度地维护委托人的合法权益。
激烈庭审，专业意见获认可
在庭审中，邵再旭律师围绕程序合法性与附着物认定，发表了系统专业的代理意见。他指出，依据《行政强制法》的规定，行政强制执行必须履行催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定、告知救济权利等程序，并且依法应该申请法院强制执行，行政机关无权直接进行强制清除。而在本案中，A市政府没有履行任何法定强制程序，仅仅下发了告知书就强行清除，这属于程序重大违法，依法应该确认违法。对于平贝和树莓，他认为应该区别认定，树莓栽种于征地预告之后，按照规定可以不予补偿；但平贝栽种于预告发布之前，属于合法附着物。政府在2016年踏查时没有对案涉土地拍照录像，不能证明当时没有作物，而且平贝生长特性是冬季地上无苗，不能以此来否定种植事实，所以应该对平贝依法进行调查核实并作出处理。另外，他还强调政府以“抢栽抢种”一概拒赔，却没有对W女士的租赁关系、种植时间、作物品种进行充分核实，在没有保障当事人陈述申辩权的情况下就进行强清，这属于证据不足、程序不当。邵再旭律师的这些意见逻辑清晰、法律依据充分，完全被法院采纳了。
胜诉判决，意义深远
最终，法院经过审理作出了判决：确认A市政府强制清除W女士地上附着物的行政行为违法；责令A市政府在判决生效后90日内对W女士的平贝依法作出处理决定；驳回其他诉讼请求；案件受理费由A市政府负担。
这个案件是哈尔滨地区土地征收中行政强制程序违法的典型胜诉案例，具有很重要的指导意义。它明确了行政强制的红线，让大家知道征地过程中强制清除地上附着物必须严格遵守《行政强制法》程序；也教会我们要区分抢栽抢种与合法种植，不能一概而论；还保护了实际经营者的权益，让土地承租人、实际种植者的合法权益得到了保障。同时，邵再旭律师在这个案件中充分展现了他在行政诉讼、土地征收领域的专业能力和办案经验。他精准抓住程序违法的关键，精细区分作物性质，提供了扎实严谨的证据，制定了务实可行的诉讼目标，最终为当事人赢得了胜利。相信以后，邵再旭律师会继续专注行政法律服务，帮助更多人维护合法权益。