
若未导致严重后果,则不存在过失犯罪之说。刑法对过失犯罪设定的法定刑相较于故意犯罪明显偏低。过失犯罪仅在刑法分则条文有明确规定的情况下方能承担刑事责任。若刑法分则条文中并无相关规定,那么无论某一过失行为的危害程度如何,皆无法构成犯接下来华律网小编整理了相关的一些知识,供大家参考一下,一起来看看内容吧。

1.主观方面明显不同。2.结果在定罪时所起作用有所不同。3.从处罚方面看,过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意,所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪,具体如下:A.过失犯罪均以发生危害结果为要件,而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下,行为人对危害结果的发生既不追求,也不放任,而是应当预见而没有预见,或已经预见却轻信...

过失犯罪与故意犯罪存在区别。主观方面,故意是明知危害结果希望或放任发生,过失是应预见未预见或轻信能避免。处罚上故意犯罪更重。犯罪类型上两者各有多种类型且在司法中有不同考量。

过失犯罪和故意犯罪的区别?首先我们从主观上的差异来探讨这两种犯罪类型。故意犯罪是指行为人明知其行为可能会引发对社会产生危害的结果,然而他却依然抱持着希望或者放任这样的结果发生。接下来华律网小编整理了相关的一些知识,供大家参考一下,一起来看看内容吧。

首先呢,在主观上这两种罪行就有所不同啦。故意犯罪是那种明明知道自己做了什么事可能会引起不好的影响,但是还是想要或者是放任这个结果发生的情况。而过失犯罪嘛,就是指那些应该能想到自己的行为可能会带来坏的结果。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。