高速多车碰撞致死案二审：律师助力保险公司核减高额赔付

在处理复杂法律案件时，专业律师的精准判断和有效策略起着至关重要的作用。近日，河南百航律师事务所的张召雪律师在一起高速多车碰撞致死案的二审上诉中，凭借深厚的法律功底和出色的办案技巧，为保险公司成功核减高额赔付，实现了大幅减损。 此案件疑难复杂。案件类型为机动车交通事故责任纠纷（二审），办理方式是上诉，业务专业方向涉及保险合同纠纷、交通事故责任纠纷。承办律师张召雪，不仅是河南百航律师事务所婚姻家事部门负责人，还擅长处理保险等多领域案件。 行人违规进入高速公路，与三台正常行驶机动车碰撞、碾压后当场身亡。交警认定行人负事故主要责任，三台机动车驾驶人共同承担次要责任。三车均投保交强险和高额商业三者险，人保财险洛阳分公司委托张召雪律师作为二审专属上诉代理人。死者家属起诉三家保险公司及三名车主，主张各项损失合计五十余万元。一审法院支持全部赔偿项目，判决每家保险公司商业险部分赔付55512.8元。本案存在两个核心争议焦点：其一，死者持有精神二级残疾证，生活大部分无法自理，无劳动与扶养能力，一审却支持死者母亲的被扶养人生活费，导致保险公司额外承担大额赔付；其二，其中一家保险公司主张商业险责任比例下调至30%，一审未采纳，统一按40%总责任划分。 一审判决后，三家保险公司均不服并提起上诉。张召雪律师作为人保财险洛阳分公司代理人，将剔除无依据被扶养人生活费作为核心减损突破口，其余两家保险公司认同该上诉抗辩观点，而死者家属坚持维持一审判决。 在承办过程中，张召雪律师展现出了卓越的专业能力和策略智慧。她接受委托后，迅速梳理一审卷宗，发现一审未完整提交死者残疾档案。于是指导保险公司补充调取精神病院评定材料、残联残疾证完整档案，固定死者精神二级残疾、生活大部分不能自理、无劳动收入来源和扶养能力的关键证据，为二审改判提供了核心支撑。 庭审中，张召雪律师明确指出被扶养人生活费赔付的法定基础是扶养人具备劳动能力、能以个人收入承担扶养义务。本案死者因重度精神残疾无独立谋生能力，家属无证据证明其生前实际务工、赡养老人，所以一审适用法律错误，应全额剔除该费用。她的法理论证获得了合议庭的完全采纳。 该案件存在责任比例和被扶养人生活费两大上诉争议。张召雪律师精准判断被扶养人生活费为案件重心，优先对其进行攻克。针对责任比例问题，核查规定后发现无法下调，便理性调整策略，放弃不合理诉求，集中资源攻坚被扶养人生活费，提升了二审改判概率。 庭审中，平安、太平两家保险公司代理人认同张召雪律师的思路和观点。张召雪律师作为核心代理人，向合议庭完整陈述事实、证据和法律逻辑，统一了抗辩表达，让合议庭认识到一审判决的错误，增加了改判可能性。此外，张召雪律师重新精准核算每家保险公司应承担的商业险赔付金额，当庭列明一审多判差额，为法官改判提供了清晰依据。 二审法院全面采信了张召雪律师的上诉意见，撤销一审判决并改判，实现了保险公司大额减损。法院依法认定死者无劳动与扶养能力，全额剔除一审支持的被扶养人生活费，扣减五万余元不合理赔付；维持商业险40%总责任比例划分，驳回下调责任比例诉求；人保财险洛阳分公司商业险赔付金额由55512.8元下调至48444.3元，单家保险公司二审减损7068.53元，平安、太平两家保险公司同步大幅下调商业险赔付金额；重新划分一、二审诉讼费，降低了保险公司诉讼成本；终审改判锁定赔付上限，杜绝了保险公司后续理赔风险。 张召雪律师在办案过程中亮点颇多。她精准定位突破口，将核查扶养人劳动能力、阻断无依据被扶养人生活费赔付作为关键，为案件改判奠定基础；能够灵活调整策略，上诉前仔细核对相关规定，区分可改判争议与无依据诉求，放弃不合理主张，集中资源攻坚核心问题，提升改判成功率；积极统一协作思路，在多保险公司共同上诉案件中，主动梳理证据和法律意见，统一抗辩逻辑，强化了合议庭对上诉意见的采信力度。 这起案件具有多方面的价值与意义。在当事人权益保护方面，张召雪律师为保险公司挽回超额理赔损失，维护了保险公司的合法权益，让案件的赔偿结果更符合法律规定和客观事实。从个案法律实践角度看，张召雪律师对人身损害赔偿司法解释的精准适用，以及对证据的细致挖掘和运用，为类似案件的处理提供了成功范例。对于同类案件实务而言，该案件提醒保险机构在处理重大人伤死亡案件时，要注重核查扶养人劳动能力，对一审判决不服及时上诉，委托专业律师处理。上诉时要合理取舍争议焦点，多保险公司共同上诉应统一口径，以实现减损目的。 张召雪律师自2019年执业以来，深耕民商事争议解决领域，在婚姻家事、合同纠纷、建设工程、刑事辩护等领域均有涉猎。她还持有心理咨询师证书，凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人提供着优质的法律服务。