高额诉求攻势汹汹，律师如何精准抗辩为企业大幅核减争议金额？

每一场庭审或谈判都是一场没有硝烟的战争。孙科律师凭借其深厚的法律专业素养和丰富的实践经验，在多起案件中与对手展开了精彩的交锋，成功维护了客户的合法权益。
对方攻势：高额诉求来势汹汹
在某公司与某建材有限公司买卖合同仲裁案中，某建材公司就商品混凝土采购合同货款争议提起仲裁，主张欠付货款556445元及逾期利息等合计超90万元，还要求某公司全额支付并承担仲裁费、律师费等费用。在郑州两公司之间合同纠纷案中，某公司起诉主张对方公司支付设备款、运维费及违约金等共计约918万元，并提起上诉要求支持运维费、违约金等诉求。这些高额的诉求如同汹涌的潮水，给孙科律师的辩护工作带来了巨大的压力。对方试图通过强大的诉求攻势，迫使孙科律师的客户做出让步。
律师应对：精准抗辩有理有据
面对对方的强大攻势，孙科律师毫不畏惧，凭借扎实的专业知识和严谨的案件分析思路，展开了有力的反击。在买卖合同仲裁案中，他全面梳理合同约定、供货量、结算单据及同期同类项目价格，紧扣浮动单价、过程付款非最终结算、付款节点条件三大核心抗辩点，提交合同、同期项目单价、结算计算表等关键证据，在庭审中逐项驳斥对方诉求，厘清货款计算依据与支付条件。在合同纠纷案中，他紧扣合同约定的验收标准、付款条件、运维计费规则、发票义务四大核心要点，举证对方未完成合规验收、未交付完整资料、未达运维计费标准、未足额开票，在一、二审庭审中全面抗辩，厘清责任边界。这种精准的抗辩方式，让对方的诉求在法律面前失去了支撑。
交锋结果：大幅核减，全面胜诉
经过激烈的交锋，最终的结果令人振奋。在买卖合同仲裁案中，仲裁委员会作出终局裁决，仅支持货款363604元及对应利息，驳回对方高额利息、律师费、保全费等其余请求；仲裁费25055元由对方承担40%，大幅降低了公司的损失与争议金额。在合同纠纷案中，一审驳回对方运维费、违约金等全部诉求，仅支持设备款656万余元；二审完全维持原判，驳回对方全部上诉请求，二审案件受理费由对方全额承担。这些结果充分展示了孙科律师在庭审交锋中的判断力和应变力，他凭借自己的专业能力，为客户赢得了胜利，有效维护了客户的合法权益。