工程胜诉｜建设工程合同纠纷，律师精准代理助力企业追回192万工程款及利息

一、案件背景概况 本案源于湖北省某市的一起建设工程施工合同纠纷。原告某建材商行与被告某置业公司签订铝合金门窗制作与安装合同，原告按约完成全部施工内容并通过验收，双方签署完工单确认结算金额209万余元。然而，被告仅支付40万元后便长期拖欠款项。经原告催讨，双方签订《还款协议书》，但被告再次违约，分文未付。原告无奈之下，委托湖北宜品律师事务所余岚律师提起诉讼，要求被告支付剩余工程款169万余元及逾期利息。 二、受托介入办案 余岚律师接手此案后，迅速展开工作。她仔细查阅案件卷宗，梳理相关证据材料，对整个案情有了全面深入的了解。经过分析，余岚律师锁定了核心诉讼策略，并敏锐地预判到被告可能的抗辩方向，提前做好了应对准备。 三、分层呈现核心辩护观点 （一）锁定结算协议有效性 余岚律师以《还款协议书》为关键证据，指出该协议系双方在工程通过验收后针对工程款数额、支付时间及违约责任所作的结算约定，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效。这一协议对双方具有法律约束力，被告应按照协议履行支付义务。 （二）应对合同无效抗辩 余岚律师预料到被告可能以原告无施工资质主张合同无效，对此她在庭审中指出，即便合同因资质问题无效，但案涉工程已通过验收，依据《民法典》第七百九十三条，仍应参照合同约定折价补偿。这法律依据为原告主张工程款提供了有力支持。 （三）驳回质量问题抗辩 被告还以工程质量存在问题为由进行抗辩，余岚律师指出《还款协议书》系工程验收后双方达成的独立结算协议，对被告具有约束力。被告在协议中已确认工程“通过验收”，现又主张未验收合格、存在质量问题，却未能提交任何有效证据，也未申请工程质量鉴定，应自行承担举证不能的不利后果。 四、办案推进过程与最终处理结果 庭审过程中，余岚律师凭借扎实的证据和清晰的法律逻辑，有力地阐述了原告的诉求。对于被告的各项抗辩，她均能依据事实和法律进行有效回应。法院经审理认定，《还款协议书》合法有效，对被告具有约束力；被告的抗辩理由缺乏证据支持，不予采纳。最终，法院判决被告支付原告工程款169万余元及截至2025年12月31日的逾期利息23万余元，合计192万余元，并继续计付利息至清偿之日止。 五、案件价值简短升华 这起案件的胜诉不仅为小微企业挽回了经济损失，更体现了法律对市场经济秩序的保护。在建设工程领域，合同的履行和款项的支付关系到众多小微企业的生存与发展。余岚律师的专业代理，为维护公平公正的营商环境贡献了力量，也为类似案件提供了有益的参考和借鉴，彰显了法律在保障当事人合法权益方面的重要作用。 六、主体简介模块 余岚律师，湖北大学法学专业本科毕业，现为湖北宜品律师事务所副主任律师，执业已逾十三年。她同时担任宜昌市点军区律师行业妇女联合会执委、宜昌市点军区司法局常年法律顾问，是宜昌本土法律界具有专业影响力与公信力的资深律师。执业以来，余岚律师始终专注于民商事争议解决，在工伤赔偿、交通事故、合同纠纷等领域积累了丰富的实务经验，形成了“精于证据、善于策略、重在实效”的办案风格，以严谨负责的态度与精湛的业务能力，赢得了众多当事人的信赖与好评。