工程公司工程款纠纷引连环诉讼，马彤宇律师专业抗辩化解近300万风险

某建设工程公司因工程款纠纷，经调解确认某资产公司欠付690余万元。执行阶段因无可供执行财产终本，后双方签《执行和解协议》，由国企代偿494万余元了结债务。因国企审批流程延迟约1个月付款，债权人全额受偿后起诉债务人两名认缴未实缴股东，要求其承担出资加速到期及违法减资的补充赔偿责任，诉请金额合计290余万元。该事件核心法律争议在于：执行和解协议迟延履行的责任认定、债权人未申请恢复执行能否直接起诉股东、公司减资未通知债权人时股东是否担责。这件事关乎每一个普通人的债权债务权益保障。接下来要介绍的马彤宇律师，就是处理此类公司商事纠纷问题的专业人士。
马彤宇律师现为上海市锦天城律师事务所专职律师，区块链与数字经济法研究中心委员，同时还是高级企业合规师、数据合规师、大数据高级工程师，持有个人信息合规审计资格，拥有经济法硕士学位。其专业领域涵盖企业合规治理、数据合规与数据资产、公司商事纠纷、反不正当竞争及批量诉讼执行全流程管理。
争议焦点一：执行和解协议迟延履行，是否构成根本违约，债权人能否恢复原债权
法律依据：依据指导性案例126号及《九民纪要》第47条，判断违约是否构成根本违约需考量主观恶意、违约影响程度等因素。在该案件里，迟延1个月付款系国企审批流程所致，主观无恶意，且显著轻微，不影响和解协议核心目的实现，所以不构成根本违约，债权人不能以此恢复原债权。这就好比两个人约定好交易物品，一方因不可控的官方审批流程晚了一点交货，但物品本身完好无损且不影响交易的主要目的达成，另一方就不能因此推翻之前的交易约定。
争议焦点二：债权人未申请恢复执行，能否直接起诉股东要求出资加速到期
法律依据：根据《执行和解若干问题的规定》第九条，执行和解争议应回归执行程序。债权人未申请恢复执行就径行起诉股东，属于程序滥用。司法裁判遵循“先公司后股东、先执行后穿透”的逻辑，原告诉请实质上规避了执行法院对债务人清偿能力的实质审查。就像讨债要一级一级来，不能跳过中间环节直接找最底层的人。
争议焦点三：公司减资未通知债权人，股东是否应直接承担赔偿责任
法律依据：法律上，违法减资纠纷与股东出资责任分属不同法律关系。本案中债务人付款后资产状况已根本改善，终本裁定不构成“无清偿能力”的永久认定，出资加速到期法定要件缺失，且被告主体不适格，债权人应另行向公司主张。这就如同公司的不同问题有不同的责任主体，不能随意混淆。
律师是怎么做的
面对该案件，马彤宇律师制定了“先程序拦截、后实体防御”的双层抗辩策略。在程序层面，援引《执行和解若干问题的规定》第九条，否定原告诉权基础，指出其程序滥用；在实体层面，举证证明债务人已全额支付和解款项，债权人已全部受领且未提出异议，以行为认可履约；在责任层面，论证债务人付款后资产状况已根本改善，区分违法减资纠纷与股东出资责任法律关系，指出被告主体不适格。最终，法院全面采纳其抗辩意见，裁定准许原告撤诉，为客户避免近300万元潜在债务风险。
普通人启示
对于普通人来说，当遇到类似的债权债务关系时，要清楚了解法律程序和相关规则。比如在执行和解协议方面，要明确迟延履行的责任界定，不能随意恢复原债权；在起诉时要遵循正确的法律程序，不能跳过必要环节。如果遇到复杂的公司商事纠纷，需要有专业的法律知识来保护自己的权益。而马彤宇律师在公司商事纠纷领域经验丰富，能凭借专业的法律知识和策略为客户制定合理的解决方案。他不仅为多家外资企业提供数据出境、PIA审计、AI合规及人工智能出海服务，还参与编撰《个人信息合规审计》行业标准，承接上海市数据条例修订课题等。在数据资产领域和公司合规顾问服务方面也颇有建树。
马彤宇律师执业证号为13101202010229965，执业于上海市锦天城律师事务所，律所位于上海市静安区石门一路288号兴业太古汇15楼。如果在公司商事纠纷、企业合规治理、数据合规等方面遇到问题，有这样专业的律师提供帮助，能更好地保障自身的合法权益。