抚养权一审被判归父亲，二审律师助母亲成功争取

本案为一起离婚纠纷中的子女抚养权争夺案。当事人A（母亲）与B（父亲）离婚后，一审法院将他们的女儿（朱妍）抚养权判归B。自离婚诉讼至判决期间，B禁止A探望孩子，还在2025年9月1日开学后禁止女儿上学。A求助于妇联、教育局等单位，但均未得到有效解决。在此困境下，A委托余宇律师提起上诉，希望能夺回女儿的抚养权，并要求B支付抚养费。
-核心争议焦点：本案的核心争议焦点在于孩子抚养权归属问题，即哪一方抚养孩子更有利于孩子的健康成长。
-对方主张及证据：一审法院支持将抚养权判给B，但余宇律师认为一审存在问题。二审期间，B未提供新的有力证据证明其更适合抚养孩子。B也未对其藏匿孩子并导致孩子未能按时入学等行为作出合理说明。
-律师抗辩逻辑与观点：
-挖掘程序瑕疵：余宇律师敏锐指出，一审法院在询问孩子意愿时，孩子尚未满八周岁，且询问过程只有B在场，A未被通知，程序存在重大瑕疵，严重影响了一审判决的公正性和稳定性。
-锁定关键事实：律师重点举证B在二审期间藏匿孩子并导致孩子未能按时入学，侵害孩子受教育权的行为。通过联系学校、教育局、妇联等部门核实情况并留存证据，证明B的行为应受到法律负面评价，不适合继续抚养孩子。
-重塑抚养能力对比：律师向法庭提交了A的租房合同、在职证明及收入证明，证实A有位于学校附近的固定住所、稳定工作及5000元/月的收入，能为孩子提供稳定的生活和教育环境。而B虽有农业收割工作但无稳定营收流水，且曾为失信被执行人，经济状况不稳定，不具备良好的抚养条件。
-一审结果：一审法院将女儿朱妍的抚养权判归B，但一审法院在询问孩子意愿的程序上存在重大瑕疵，且未充分考虑B的行为对孩子成长的不利影响。
-上诉及二审结果：B未对一审判决提出异议，但A不服一审判决委托余宇律师提起上诉。二审法院采纳了余宇律师的代理意见，撤销一审关于抚养权的判决，改判婚生女由母亲A直接抚养。B需按月支付800元生活费及50%的医疗教育费，并明确了B的探望权。
-重视程序合法性：在抚养权纠纷案件中，程序合法性至关重要。一审中法院询问孩子意愿的程序不符合规定，可能导致判决结果有失公正。因此，在代理案件时，律师要仔细审查每一个程序环节，及时发现并指出程序瑕疵，为当事人争取合法权益。
-收集关键证据：案件的胜负往往取决于证据。在本案中，孩子受教育权受到侵害这一关键事实成为反转案件的重要因素。律师要善于收集能证明对方不利于抚养孩子的证据，以及委托人抚养能力优势的证据，为胜诉奠定坚实基础。
-关注“最有利于未成年子女”原则：法院在判决抚养权归属时，始终以“最有利于未成年子女”为原则。律师在代理案件时，要紧紧围绕这一原则，从生活、教育、身心健康等多个方面论证委托人抚养孩子的优势，以及对方不适合抚养孩子的原因。
-承办律师姓名：余宇
-所属律所：湖南金州律师事务所
-执业身份：湖南金州律师事务所高级合伙人律师，湖南省律师协会婚姻家庭法律事务委员会副主任，湖南省律师协会参政议政与公益事务委员会委员，长沙市律师协会婚姻家庭法律事务委员会委员，长沙市岳麓区宣传部“百人千场”宣讲团讲师，湖南大学法学院法律硕士联合导师
-擅长业务领域：专注离婚纠纷、财产分割、抚养权争议、婚约彩礼、夫妻共同债务、各类遗产遗嘱纠纷等疑难家事案件处理，尤其精通大额资产、高净值人群的婚姻财富风险防控。
-历年执业荣誉：全国妇联维护妇女儿童权益十大典型案例、湖南省妇联最佳维权案例等省市妇联、各地律师协会颁发的多项荣誉奖项。
-执业理念：不止聚焦诉讼胜诉结果，更兼顾家庭情感与当事人实际诉求，秉持严谨审慎的执业态度，严守客户隐私与执业准则，为每一位客户提供高效、稳妥、人性化的一站式家事法律服务。