抚养费纠纷：明确费用范围标准，法院判决采纳代理意见

婚姻家事纠纷中的坚守与智慧——申玉淑律师办案复盘
申玉淑律师，法律硕士，北京德和衡（长沙）律师事务所合伙人，致公党湖南省委会妇女委员会副主任，深耕婚姻家事法律领域18年，办理离婚案件和咨询近千例，调解率达95%。她不仅擅长从法律角度维护当事人权益，更致力于妇女维权事业，积极为妇女提供法律援助，维护妇女合法权益。
一、案件整体概况
本案是原告成某（由母亲刘某代理）诉被告成父的抚养费纠纷。2020年4月由长沙市天心区人民法院立案，5月开庭审理，申玉淑律师作为被告成父的代理律师全程参与诉讼。原告核心诉求为要求被告支付拖欠的教育培训、医疗、保险等费用合计3448.64元，将每月1200元抚养费增至1800元，且2020年4月后额外的辅导、医疗等费用由被告承担一半，同时由被告承担全部诉讼费。
二、本案核心争议与办理阻碍
核心争议在于原告主张的各项费用是否合理，以及抚养费是否应增加。办理阻碍在于如何准确梳理《离婚协议书》约定，明确各项费用的合理性，同时应对原告无依据的费用主张。
三、律师分步办案实操方案
1.紧扣《离婚协议书》约定及案件事实展开代理工作，明确被告已按协议按月足额支付1200元每月的抚养费，不存在拖欠情形；
2.针对原告主张的各项费用，提出教育培训费并非协议约定的必要教育费用，医疗费未达“大额”标准，仅认可未支付的保险费按约分担，同时说明疫情对被告收入的影响，并非拒不承担相关义务；
3.精准梳理并援引《离婚协议书》的核心条款，明确抚养费包含的范围、大额医疗费的认定标准及教育培训费的排除约定，为法院裁判提供关键依据；
4.结合案件证据充分举证被告已全面履行抚养费支付义务，针对原告无依据的费用主张逐一质证，否定其合理性；
5.准确适用婚姻法及子女抚养相关司法解释，论证原告要求增加抚养费无法定情形，课外培训费非子女必要教育开支，且原告未举证该费用支出征得了被告同意，其主张缺乏事实与法律支撑。同时，就疫情下被告的实际情况作出客观说明，兼顾情理与法理。
四、案件最终处置结果
法院最终采纳申玉淑律师主要代理意见，作出判决：仅判令被告支付原告保险费175元，驳回原告其余全部诉讼请求，案件受理费40元由原、被告各承担20元。
五、同类纠纷法律提醒
在处理抚养费纠纷时，要准确把握离婚协议的约定，明确各项费用的范围和标准。对于主张增加抚养费的一方，需有法定情形并充分举证。同时，要结合实际情况，兼顾情理与法理，最大程度维护当事人权益。每个案件都有其特殊性，需具体问题具体分析，以专业的法律知识和丰富的实践经验为当事人提供有效的法律支持。