侵犯的客体和犯罪对象不同。客观方面不同。前者包括用欺骗方法吸收公众存款,还包括利用强迫、利诱等其他方法吸收公众存款;后者只表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法获得财物。
非法吸收公众存款与集资诈骗最核心的区别在于——用于融资的项目是不是真实的,是不是客观存在的,是不是左手倒右手(即吸储资金方与资金使用方是不是同一人或机构控制下的)等等,这些差异直接决定了行为人在吸储时让办案人员所能内心确信的主观故意。
前罪侵犯的客体则是单一客体,即公私财物的所有权;而后罪侵犯的客体是复杂客体,即侵犯了国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权。第二、侵犯的对象不同。
合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初,也可能产生在其他合法行为进行的过程中。普通诈骗犯罪的犯罪故意均产生于行为之初,其犯罪的临界点都发生在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段实施之前。
根据《刑法》的规定:非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。
非吸案中,从犯与主犯的量刑存在明显区别。主犯作为犯罪的主导者,通常承担较重的刑事责任,量刑相对较重,可能面临较长的刑期和罚金。而从犯在犯罪中起辅助作用,其量刑相对较轻,可能会获得减轻或从轻处理。法院在判决时会综合考虑从犯的犯罪情节、悔罪表现等因素,决定具体的量刑幅度。因此,从犯和主犯的量刑差异体现了刑法中的罪责相适应原则。
根据我国相关法律的规定,合同诈骗与诈骗的区别主要有:一是侵犯的客体不同;二是犯罪主体不同;三是犯罪手段不同。所以认定是否合同诈骗罪,必须以是否存在合同为先决条件。存在合同关系的,则可认定为合同诈骗罪,否则只能认定为诈骗罪。
合同诈骗罪,直观上表现为他方当事人财产的损失或减少,但其侵犯的客体是双重的,不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯,而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有,拒不交还,甚至在他人提出主张后仍擅自处分。再有就是犯罪故意的形成时间不同,侵占罪的犯罪故意只能产生在控制和持有他人财物之后,合同诈骗罪的犯罪故意则产生在控制和持有他人财物之前。以上就是职务侵占与合同诈骗的区别的相关内容。通过上述内容我们可以知道,合同诈骗罪,直观上表现为他方当事人财产的损失或减少,但其侵犯的客体是双重的,不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯,而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。如果还有什么不理解或者遇到什么问题,可以咨询找法网律师,他们会给您专业的建议。
如果你是涉案公司的业务员,关键要看你是否为非法吸收公众存款的直接责任人员,如果是,那么也可能涉嫌非法吸收公众存款罪。非法吸收公众存款罪一般可处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处罚金,具体量刑看案情。
合同诈骗与普通诈骗罪的区别
免费查看合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定
免费查看招摇诈骗罪与诈骗罪有什么区别?
免费查看合同诈骗与普通诈骗的区别有什么
免费查看合同诈骗的诈骗罪与违约罪的区别
免费查看诈骗金额与合同诈骗金额认定区别
免费查看