合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初,也可能产生在其他合法行为进行的过程中。普通诈骗犯罪的犯罪故意均产生于行为之初,其犯罪的临界点都发生在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段实施之前。
根据我国相关法律的规定,合同诈骗与诈骗的区别主要有:一是侵犯的客体不同;二是犯罪主体不同;三是犯罪手段不同。所以认定是否合同诈骗罪,必须以是否存在合同为先决条件。存在合同关系的,则可认定为合同诈骗罪,否则只能认定为诈骗罪。
1、主观表现形式。2、客观构成不同。3、履行合同的态度不同。合同诈骗中,行为人没有履行合同的意愿,因为其根本不具备履行能力,只是单一的以非法占有为目的,一旦非法占有了他人财产,便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同。
合同诈骗罪,直观上表现为他方当事人财产的损失或减少,但其侵犯的客体是双重的,不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯,而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有,拒不交还,甚至在他人提出主张后仍擅自处分。再有就是犯罪故意的形成时间不同,侵占罪的犯罪故意只能产生在控制和持有他人财物之后,合同诈骗罪的犯罪故意则产生在控制和持有他人财物之前。以上就是职务侵占与合同诈骗的区别的相关内容。通过上述内容我们可以知道,合同诈骗罪,直观上表现为他方当事人财产的损失或减少,但其侵犯的客体是双重的,不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯,而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。如果还有什么不理解或者遇到什么问题,可以咨询找法网律师,他们会给您专业的建议。
普通侵占罪和盗窃罪均属侵犯财产类犯罪,两罪的犯罪对象都是他人的财物,主观上都具有非法占有他人财物的目的,但两罪又有显著的区别,这表现在:犯罪的前提不同。侵占罪的行为人在侵占他人财物之前,必须已实际持有或控制他人财物。
产生时间区别,合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初,也可能产生在其他合法行为进行的过程中。客体区别,合同诈骗与普通诈骗行为人作案时客观表现形式的差别关键在于是否利用合同进行了诈骗。
从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察:行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。开始并无明显的骗取故意,本身也非完全没有履行能力,行为人在与对方签订合同时,内心处于一种不确定的状态,对于是否履行义务,是否非法所有或占有他人财物。
合同诈骗罪与合同纠纷的不同:(一)从动机目的上区别,合同诈骗罪的行为人只想单方面享受合同所规定的权利而不履行合同义务,根本没有履行合同的意思。(二)从履约能力和履约行为上区别。(三)从具体情节、后果上区别。
合同诈骗与普通诈骗罪的区别
免费查看合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定
免费查看招摇诈骗罪与诈骗罪有什么区别?
免费查看诈骗金额与合同诈骗金额认定区别
免费查看合同诈骗的诈骗罪与违约罪的区别
免费查看合同纠纷和诈骗区别
免费查看