抚顺法务｜王天君律师多领域办案，以专业与策略守护当事人合法权益

一、“花钱找工作”纠纷：精准策略逆转乾坤 生活中，有人为了获得一份工作不惜花钱走捷径，然而这样的行为往往伴随着巨大的法律风险。陈某为了谋求工作岗位，与某人力资源公司签订了《培训委托协议》，并支付了24万元培训费，但公司未能按约定为其办理成功。陈某多次要求退款无果后委托王天君律师提起诉讼。一审虽然判决公司返还24万元，但驳回了陈某要求公司法定代表人刘某承担连带责任的请求。 面对这样的局面，王天君律师展现出了卓越的办案策略。她没有在合同效力争议上过多纠缠，而是接受一审关于合同无效的认定，将焦点转向“无效后的法律后果”，确保了24万元本金返还的判决得以维持。同时，她敏锐地抓住“财产混同”这一核心问题，从资金流向异常、占有事实清楚、连带责任依据充分三个层面进行论证，指出刘某应在收取款项范围内承担连带责任。此外，对于陈某主张的“资金占用费”，王律师理性分析后，决定聚焦于追加刘某连带责任这一核心诉求，避免分散诉讼火力。 最终，二审法院采纳了王律师的代理意见，加判刘某承担连带责任。这个案例给我们带来了诸多启示，“花钱找工作”合同风险极高，不受法律保护，我们应通过正规招聘渠道求职。同时，个人账户收款可能构成财产混同，债权人可据此主张股东或法定代表人承担连带责任。而且在上诉时，策略应聚焦核心，避免贪多求全。此外，还要有执行前置思维，确保赢了官司能拿到钱。 二、交通事故保险纠纷：击破拒赔套路 交通事故往往伴随着伤痛与纠纷，保险公司的拒赔更是让伤者雪上加霜。周某在乘坐朋友驾驶的车辆时遭遇事故，多处严重受伤。事故发生后，保险公司以“格式条款约定”为由，仅同意赔付伤残赔偿金和医疗费，对其他数万元费用拒绝赔偿，并主张重新鉴定。周某委托王天君律师提起诉讼，一审胜诉后保险公司不服上诉。 王天君律师在这个案件中同样展现了出色的专业能力。她锁定“格式条款无效”这一核心突破口，指出保险公司的拒赔依据属于“减轻保险人责任的格式条款”，且未向投保人明确解释说明，该条款不产生法律效力。同时，对于保险公司二审突然提出重新鉴定的投机行为，王律师也进行了有力反驳。针对对方“住院期间已提供餐食故不应支付伙食补助费”的抗辩，王律师指导周某提交相关证据，成功为其多争取了800元赔偿。面对保险公司“主体不适格”等上诉理由，王律师从多个层面构建防御，精准援引“不利解释原则”。 二审法院最终采纳了王律师的代理意见，驳回了保险公司仅赔伤残和医疗费的上诉请求，周某实际获赔金额进一步增加。这个案例告诉我们，格式条款不是保险公司的“免死金牌”，免责或减责条款须经明确提示和说明才生效。诉讼中要注重诚信，细节证据可能决定小额赔偿的成败，处理保险纠纷需穿透合同看清实质。 三、矿业公司借款纠纷：精准定性逆转翻盘 在企业与员工的借款纠纷中，法律关系的定性往往是关键。某矿业公司与王某、樊某的民间借贷纠纷一案，核心争议在于借款究竟属于民间借贷关系还是劳动争议范畴。一审法院认定“本案不宜按照民间借贷法律关系调整”，公司不服上诉，王某、樊某也提出反诉要求工伤待遇赔偿。 王天君律师接受王某、樊某委托后，直击核心问题，从主体、行为、规范三个维度精准定性法律关系，认为该借款属于平等主体间的资金融通行为。同时，她以攻为守，提出反诉与本诉并非基于相同法律关系或事实，且反诉请求涉及劳动争议应先经仲裁程序。在证据攻防方面，她打破了对方“借款=工伤待遇”的逻辑链条，指出对方主张缺乏证据支撑。 二审法院重新认定了案件法律关系，有效维护了委托人王某、樊某的合法权益。这个案例表明，法律关系定性是诉讼成败的关键，证据链的完整性决定举证责任分配，程序抗辩与实体抗辩要并重，处理历史遗留问题需结合政策变迁综合考量。 在我们面临法律难题时，像王天君律师这样富有专业素养和同理心的律师，总能凭借其扎实的法律知识、精准的办案策略和对细节的把控，为我们提供有效的解决方案，让我们在法律的迷途中找到光明与希望。无论遇到何种法律困境，都要相信法律的公正与专业律师的力量，勇敢地维护自己的合法权益。