发回重审劳务受害案：精准辩护助力获赔，为类似案件提供参考

一、案件背景：劳务受害引纠纷，一审败诉陷困境
郑某某、雍某某均为某村村民，雍某某承包了村里部分土地种植白菜。2020年2月，雍某某通过村民间“广而告之”的方式召集人员进行白菜收割。郑某某听闻后，按照当地惯例与其他村民一同参与收菜。然而，杨某甲在驾驶电动三轮车收菜时不慎将郑某某撞伤。此后，郑某某与杨某甲、雍某某产生争议。杨某某在雍某某处借支2万元支付郑某某部分住院治疗费用后，认为无需再承担其他赔偿责任；雍某某在支付郑某某总计3万余元前期治疗费用（含杨某某借支的2万元）后，也认为已尽赔偿责任，还称承包土地上的砍菜业务已转包给杨某乙，郑某某应找杨某乙主张权利。郑某某自行支付后续住院治疗费用，经司法鉴定评定为两处十级伤残。与各方协商无果后，郑某某提起诉讼。原一审因无法确定真实的劳务提供方——雇主，判决驳回了郑某某的诉讼请求。郑某某不服一审判决，依法提起上诉，二审法院以原审事实不清为由，裁定发回原审法院重审。
二、受托介入：梳理争议焦点，明确辩护方向
陈小鹿律师接受郑某某委托后，迅速展开工作。他仔细查阅案卷，梳理证据，归纳出本案的核心争议焦点：郑某某与雍某某、杨某甲、杨某乙之何方形成劳务关系。围绕这一焦点，陈律师进行了深入分析，为后续的辩护工作奠定了坚实基础。
三、核心辩护观点
（一）排除侵权人杨某甲
杨某甲系侵权人，在郑某某进行选择权诉讼时，其作为侵权人的身份已被排除在劳务关系认定之外。
（二）认定雍某某为雇主
雍某某长期经营涉案菜地，收菜时以“喊话”“喊人”等口口相传的方式用工，郑某某听闻后前往收菜，这符合当地的交易习惯，且各方均认可郑某某收菜及在菜地受伤的事实。
（三）转包关系不成立
雍某某称将收菜业务转包给杨某乙，但双方并无书面转包协议，杨某乙也未从中获利，应认定为单纯的转付行为，且往年支付收菜价款也存在转付情况。
（四）劳务计酬方式佐证
“计工单”系雍某某手书，上面记载郑某某等零时务工人员的报酬按量结算，这属于提供劳务计酬的方式之一，进一步证明郑某某为雍某某提供劳务，与雍某某形成劳务关系。
四、办案推进与结果：据理力争，终获公正判决
在重审过程中，陈小鹿律师依据上述辩护观点，在庭审中据理力争。他向法庭详细阐述了案件事实和法律依据，对各项证据进行了充分质证。法院经过审理，采纳了陈律师的意见，认为郑某某为雍某某提供劳务，与雍某某形成了劳务关系，雍某某系郑某某之雇主。最终，法院判决郑某某所受各项损失合计102446.22元，雍某某应赔偿71712.35元，郑某某自行承担30733.87元，品跌已先行垫付30139.09元，雍某某还应支付41573.26元。
五、案件价值升华
这起案件的胜诉，不仅为郑某某争取到了应有的赔偿，维护了其合法权益，也为类似的提供劳务者受害责任纠纷案件提供了重要的参考。在司法实践中，准确认定雇主对于保障提供劳务者的权益至关重要。此案的判决结果有助于规范劳务市场秩序，促进社会公平正义。同时，也体现了法律在保护弱势群体权益方面的重要作用，为营造良好的营商环境和社会秩序提供了有力的司法保障。
六、主办律师简介
陈小鹿律师，毕业于四川大学法学院，现为四川明炬（绵阳）律师事务所专职律师、劳动人事部部长，四川明炬律师事务所劳动与人力资源专业委员会副主任，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，新就业形态劳动纠纷人民调解委员会调解员，中国农工民主党党员。自执业以来，陈小鹿律师长期聚焦劳动工伤纠纷法律服务，积累了大量一线办案经验，成功办理多起重大、疑难、复杂的劳动争议及工伤纠纷案件。其代理的多起案件具有典型性和指导性，为全省劳动争议案件审理提供了司法裁判指引。此外，陈律师还积极投身公益普法与实务交流工作，为法治社会建设贡献力量。