非法采矿罪实务剖析：以洪某旺案看裁判规则与办案要点

二、正本清源，梳理司法裁判主流观点 最高人民法院相关司法解释明确规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采，情节严重的，以非法采矿罪定罪处罚。在共同犯罪中，若各被告人作用相当，则不宜区分主从犯。对于自首情节，自动投案并如实供述自己罪行的，可从轻或减轻处罚；对于坦白情节，到案后如实供述犯罪事实的，可从轻处罚。此外，被告人自愿认罪认罚的，可以依法从宽处理。各地法院在审判实践中，也基本遵循上述裁判规则，综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，决定是否适用缓刑及具体的量刑幅度。 三、个案视角拆解法律适用 1.案情简述 2022年10月，谭某强、谢某中、张某球、洪某旺商议开采无采矿许可证的羊场废旧铁矿，四人各占25%股份，洪某旺持干股负责协调原股东退出。他们通过多报、多领的方式获取火工产品用于采矿，共取走炸药、雷管若干，非法开采赤铁矿596桶。2023年1月30日，四人安排货车拖运铁矿时被执法人员当场查获。经鉴定，非法开采的赤铁矿价值114960元。谢某中、洪某旺、谭某强主动投案，张某球被抓获，四人均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2.传统办案思路弊端 传统办案思路可能过于依赖被告人供述，不注重对证据的全面收集和梳理，导致证据链不完整。在认定共同犯罪主从犯时，可能简单按照出资或表面分工划分，而忽略了各被告人在犯罪过程中的实际作用。对于自首和坦白情节的把握不够精准，未能充分发挥其在量刑中的作用。此外，在与公诉机关沟通量刑建议时，缺乏有效的策略和方法，导致被告人未能获得更有利的判决结果。 3.实操办案要点提炼 -证据收集方面，全面收集与案件相关的各种证据，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等，构建严密的证据链。对于火工产品的来源、使用情况，矿产的开采数量、价值等关键信息，要有确凿的证据支持。 -主从犯认定方面，深入分析各被告人在犯罪过程中的具体行为和作用，不仅仅依据出资或分工，还要考虑其对犯罪的策划、组织、实施等方面的影响。若各被告人作用相当，应及时向法院提出不宜区分主从犯的辩护意见。 -量刑情节把握方面，准确认定自首、坦白、认罪认罚等情节，并收集相关证据予以佐证。在辩护过程中，充分阐述这些情节对被告人量刑的影响，争取法院从轻或减轻处罚。 -沟通协商方面，加强与公诉机关的沟通，积极提出合理的量刑建议，争取在量刑上达成共识。同时，在庭审过程中，充分发表辩护意见，维护被告人的合法权益。 四、主体简介 杨宙峰律师，湖南守中律师事务所专职律师，执业于湖南省株洲市攸县。杨律师执业经验丰富，主要擅长合同纠纷、婚姻家事、债权债务、交通事故、劳动纠纷等领域，在刑事辩护方面也有出色表现。曾在多起刑事和民商事案件中为当事人争取到理想结果，还积极参与公益法律咨询活动，履行律师社会责任。