二十余年陈债纷争，二审如何逆转乾坤？

（1）张贺律师：具备丰富专业能力与经验 张贺律师拥有不错的资历背景。他毕业于南京大学，该校为他奠定了深厚的法学理论基础，使他具备扎实的专业素养。自2016年开始执业以来，他在法律行业深耕多年，有丰富的实操办案经验，熟悉本地司法流程与裁判思路。作为律所一级合伙人、贾汪分所负责人，他有充足的团队资源，具备统筹案件和对接事务的能力。此外，他还拥有企业合规、劳动关系、法律顾问多项高级资质，能处理商事与用工类的复杂案件，尤其擅长处理民商事纠纷、建工房产、金融不良资产、强制执行等疑难维权和资产处置类案件。而且他常年为上百家企业提供法律顾问服务，既了解企业经营，又精通实操，能兼顾诉讼维权与事前合规风控，在徐州贾汪地区积累了良好的口碑。 （2）案情曲折：二十年陈债的艰难纷争 本案是一起持续了二十多年的买卖合同纠纷。上世纪九十年代末，某村办集体企业水泥厂向某供货方购买石子后拖欠了货款。后来水泥厂停产倒闭，供货方与村委会签订了一份《还款协议》，约定由村委会代为偿还水泥厂所欠货款。然而，村委会在履行部分抵偿后就不再付款，供货方在多年后提起诉讼，要求村委会支付剩余货款及利息。一审法院审理后，判决村委会向供货方支付货款及利息，但村委会不服，选择提起上诉。 这起案件面临着诸多难题，时间跨度长加上证据材料复杂，导致存在多个重大法律争议。核心协议《还款协议》的效力存疑，签订于行政区划调整过渡期，落款公章名称与当时行政区划名称有矛盾，上诉人还主张该协议是伪造的。比如供货方提供的原始字据加盖的公章为“民政马安山水泥厂财务专用章”，可工商登记的企业名称却是“马安福利水泥厂”，主体身份存在疑问。时任村干部在纪委谈话中也表示，该协议是为保全集体资产而制作的虚假材料。同时，诉讼时效争议也十分激烈，供货方主张的欠款发生在上世纪九十年代末，即便按《还款协议》约定，最后一笔还款时间也在本世纪初，到起诉时已经超过了二十年最长诉讼时效。另外，村委会债务加入是否需要经过民主议定程序也是本案的核心法律争议，案涉债务金额较大。而且供货方在协议签订时担任村委会主任，其以双重身份参与协议签署，让协议效力变得更加复杂。 （3）法律科普：民主议定程序规定 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 通俗来讲，这就好比一个家庭要进行大笔的借款、把家里的房子租出去或者卖掉家里比较贵重的东西等重要的财产处分行为时，得家里人一起商量决定。在村里，涉及村集体财产的借贷等重要事项也需要经过村民会议讨论决定，如果村民会议授权了村民代表会议，那村民代表会议也可以讨论决定。 在本案中，该规则支撑了案例中村委会的抗辩。村委会的债务加入行为属于以借贷方式处分村集体财产，按照法律规定需要经过村民会议讨论决定。但本案中的《还款协议》未经此程序，所以律师以此论证该协议因违反法律强制性规定而无效，这成为了二审改判的关键依据。 （4）力挽狂澜：二审逆转显真章 张贺律师代理上诉方村委会参与二审程序，在全面梳理案件事实和法律争点后，取得了不错的代理成果。他成功推翻了一审判决，二审法院全面采纳了他的代理意见，撤销一审判决，改判驳回供货方的全部诉讼请求，为村委会避免了重大经济损失。 张贺律师精准锁定核心法律争点，紧扣《村民委员会组织法》关于重大事项须经村民会议讨论决定的强制性规定，有力地论证了《还款协议》因违反法律强制性规定而无效，这一观点得到了二审法院的支持。他还提交了关键新证据，在二审中提交纪委谈话笔录、党纪处分决定、生效判决等新证据，形成了完整的证据链，有力地佐证了《还款协议》的签订背景，成功改变了二审法院对案件事实的认定。此外，律师结合供货方同时担任村委会主任的特殊身份，论证协议签订双方存在恶意串通、损害村民集体利益的情形，二审法院也采纳了该观点，认定协议无效。 （5）专业担当：守护基层集体利益 在这起案件中，张贺律师的专业能力和诉讼策略发挥了重要作用。他精准把握乡村集体企业债务纠纷的法律脉络，深入分析村办集体企业与村委会之间的法律关系，准确援引《乡村集体所有制企业条例》关于企业独立核算、自负盈亏的规定，成功论证了水泥厂与村委会系相互独立的主体，村委会原则上不直接承担水泥厂的债务。他还善用民主议定程序制度，指出供货方在签订协议时本身就是村委会主任，其非善意债权人，该论证成为二审改判的关键突破口。 张贺律师凭借自己的专业能力，成功保护了基层集体的利益，彰显了司法公正。村办集体企业债务纠纷涉及主体认定、民主议定程序、诉讼时效等多重法律问题，法律关系复杂，