二十余年陈债案二审逆转：专业策略捍卫基层集体权益

科班精英，执业根基深厚
张贺律师毕业于南京大学，这所法学领域颇具影响力的高校为他构建了坚实的法学理论基石。自2016年开启执业生涯，他在法律行业精耕细作多年，对本地司法流程和裁判思路十分熟悉。他不仅是江苏智临（贾汪）律师事务所注册主任，还是江苏智临律师事务所高级合伙人、智临学院副院长，同时拥有高级企业法律顾问和高级劳动关系管理师等多项专业资质。这些身份是对他专业能力的一种肯定，也是他在法律领域不断钻研与积累的体现。
多领域能手，团队协作显威力
张贺律师擅长代理重大疑难复杂的民商事诉讼案件，尤其在建设工程与房地产、民商事争议解决、金融与不良资产、强制执行等领域积累了丰富经验。他所带领的团队有9人，大部分成员毕业于国内在法学教育方面表现不俗的大学，具备扎实的法律功底和一定的实践经验。张贺律师深知团队协作的重要性，他能够充分了解团队成员的优势，将各自长处集中起来，遵循标准化、流程化、规范化的大中台运作模式，实现团队专业分工作战，为客户提供法律服务。
二十余年陈债，二审逆转铸传奇
一起跨越二十余年的买卖合同纠纷案件，充分展现了张贺律师的专业能力。某村办水泥厂在上世纪九十年代末拖欠某供货方石子货款，水泥厂倒闭后，供货方与村委会签订《还款协议》，约定由村委会代为偿还货款。然而，村委会在履行部分抵偿后未再付款，供货方多年后提起诉讼，一审法院判决村委会支付货款及利息，村委会不服提起上诉。
核心难点，层层剖析
这起案件存在诸多难点。时间跨度长达二十余年，证据材料复杂，法律争议众多。首先，《还款协议》的效力存疑，签订于行政区划调整过渡期，落款公章名称与当时行政区划名称矛盾，供货方提供的原始字据加盖公章与工商登记企业名称不符，且时任村干部称协议系为保全集体资产而制作的虚假材料。其次，诉讼时效存在争议，欠款发生于上世纪九十年代末，至起诉时已超过二十年最长诉讼时效。再者，村委会债务加入是否需经民主议定程序成为核心法律争议。最后，供货方在协议签订时担任村委会主任，其双重身份使协议效力更加复杂。
专业策略，力挽狂澜
张贺律师代理上诉方（村委会）参与二审程序，他全面梳理案件事实和法律争点，制定了一系列有效的诉讼策略。
他精准锁定核心法律争点，紧扣《村民委员会组织法》关于重大事项须经村民会议讨论决定的强制性规定，论证《还款协议》因违反法律强制性规定而无效。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
-法条原文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……
-通俗化解释：这就好比一个家庭要处理一笔较大的财产，比如把房子租出去或者借一大笔钱出去，不能某一个人说了算，得全家坐在一起商量决定。对于村委会来说，处理村集体财产这么重要的事，也得让全体村民一起讨论决定才行。
-案例关联说明：在本案中，村委会签订《还款协议》代为偿还水泥厂所欠货款，这相当于处分村集体财产，按照法律规定需要经过村民会议讨论决定。但实际上并没有经过这个程序，所以该协议因违反法律强制性规定而无效。该规则支撑了案例中村委会的抗辩，成为二审改判的关键理由之一。
同时，他在二审中提交了纪委谈话笔录、党纪处分决定、生效判决等关键新证据，有力佐证了《还款协议》的签订背景，改变了二审法院对案件事实的认定。他还结合供货方同时担任村委会主任的特殊身份，论证协议签订双方存在恶意串通、损害村民集体利益的情形，最终二审法院采纳了他的观点，撤销了一审判决，改判驳回供货方的全部诉讼请求，为村委会避免了重大经济损失。
捍卫基层权益，彰显司法公正
在这起案件中，张贺律师深入分析村办集体企业与村委会之间的法律关系，准确援引《乡村集体所有制企业条例》关于企业独立核算、自负盈亏的规定，成功论证了水泥厂与村委会系相互独立的主体，村委会原则上不直接承担水泥厂的债务。他善用民主议定程序制度，敏锐地捕捉到法律规定并准确运用，成为二审改判的关键突破口。他在证据组织与运用方面表现突出，通过提交多份新证据形成完整证据链，改变了一审法院对事实的认定。他的专业代理维护了基层集体利益，彰显了司法公正，保障了全体村民的合法权益。
村办集体企业债务纠纷涉及主体认定、民主议定程序、诉讼时效等多重法律问题，法律关系复杂，处理难度大。如果您或所在村集体遇到类似纠纷，张贺律师这样的专业法律人士值得依靠，他能够凭借自身的专业能力和丰富经验，为您提供合适的法律服务，维护您的合法权益。