二手车里程数纠纷再审：王文君律师全力抗辩，高院裁定驳回再审申请

在二手车交易市场中，里程数差异引发的纠纷屡见不鲜。“细节决定成败，在法律的世界里，每一个证据都是扭转乾坤的关键。”新疆先觉律师事务所合伙人王文君律师，在刘某与张某甲的二手车买卖合同纠纷再审案件中，就凭借扎实的庭审应变和证据对抗能力，为当事人竭力争取权益。
2024年11月7日，张某甲与刘某签订《车辆转让协议》，购买刘某名下二手车。购车时张某甲进行了查验和试驾，刘某称已多次提醒其仔细查验再购买，且未对车辆里程数作出承诺。然而，签订协议次日，张某甲发现车辆发动机故障灯亮起，后通过第三方维修服务站查询到《车辆维修保养历史记录》，显示实际里程数与仪表盘显示差异巨大，遂主张刘某存在欺诈或隐瞒行为，要求撤销合同。
刘某抗辩，自己作为个人卖家非专业检测机构，车辆从他人处收购，难以全面核查历史信息；张某甲实际占有使用车辆一年并办理抵押贷款，合同目的已实现；张某甲购车后自行加装、改装费用不应由自己承担。一审、二审均支持张某甲撤销合同的诉求，刘某不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。
再审审查中，王文君律师代表刘某提出多项抗辩理由。她指出，证人证言可证明张某甲购车前已充分查验车况并自主决定购买；张某甲未举证证明刘某实施调表或存在欺诈故意；二审法院以里程数差异认定重大误解错误，且要求刘某对车辆历史信息承担绝对保证责任违背公平原则。
在庭审过程中，对方提交了大量材料试图混淆事实。王文君律师逐一核对对方证据，凭借自己的专业知识和丰富经验，找出其中的矛盾点。她深知证据是案件的核心，每一个细节都可能影响案件走向。她针对性地组织抗辩逻辑，从多个角度为刘某进行辩护，试图稳住案件走向。
然而，新疆维吾尔自治区高级人民法院经审查，裁定驳回刘某的再审申请。法院认定，刘某作为从事二手车交易的卖方，负有提供车辆真实信息的义务，其在收购和出售时均未查询车辆信息，未尽到应尽义务；若张某甲知晓实际里程数与描述差别巨大，会影响其购车或成交价格意向，构成重大误解；张某甲事后占有车辆并办理贷款，不能推定为对车辆现状的认可；张某甲已提交维修记录证明里程数被修改，刘某不认可却拒绝申请鉴定，应承担不利后果；欺诈与重大误解构成要件不同，不构成欺诈不阻断重大误解的成立；判令刘某承担张某甲对车辆加装的部分费用，符合民法典规定。
虽然本案中王文君律师的抗辩未获法院支持，但她在代理过程中精准把握多个抗辩要点，全面挖掘辩点，竭力维护当事人权益，展现出专业尽责的态度。这起案件也为其他代理律师提供了启示，在重大误解类案件中，若交易标的特殊、卖方身份具有专业性，法院更倾向于保护信息弱势一方的买受人，代理策略应充分评估司法倾向，有针对性地组织证据和法律论证。
王文君律师深耕民商事诉讼领域，在这起复杂的二手车买卖合同纠纷中，她的专业能力和敬业精神值得肯定。尽管结果不尽如人意，但她在庭审中展现出的证据对抗和应变能力，为委托人提供了高效、精准的法律解决方案，也为法律行业树立了良好的榜样。