二次起诉离婚与电信诈骗双案挑战，律师智破难题为当事人赢理想结果

两案背景详情，当事人处境堪忧
在离婚案件中，原告甲（女）与被告乙（男）婚后感情破裂。原告首次起诉离婚被法院判决不准离婚，2026年3月原告委托张银祥律师再次起诉。此次诉讼不仅涉及到双方坚决的离婚诉求，还存在婚后购买房屋的银行贷款分割、轿车归属等复杂财产问题，原告面临着财产分割不利的风险。
而在电信网络诈骗案里，涉案公司以销售字画、珠宝为名实施诈骗，涉案金额数百万元，受害人数众多且波及多省。L先生作为涉案公司的普通主播，在侦查及审查起诉初期，因入职时间较长且有一定业绩，被列为第五被告，面临着四年七个月至五年七个月的重刑风险。
受托介入案件，梳理核心争议
接受委托后，张银祥律师迅速展开行动。在离婚案件中，他仔细梳理了双方的婚姻时间、财产购买情况、银行贷款情况等，明确了财产分割和感情破裂证据保留的核心争议点。在电信诈骗案中，张银祥律师第一时间向检察机关提交辩护意见，并开展细致的阅卷与调查。他发现L先生在犯罪集团中的角色具有“工具性”和“边缘性”，其核心争议在于如何准确区分L先生在犯罪中的责任地位以及适用合理量刑。
分层呈现观点，巧破案件难题
离婚案方面
一是精准把握起诉时机，强调原被告分居以保留感情破裂证据，帮助当事人在二次起诉时及时从痛苦婚姻中解脱。二是巧妙设计房产分割方案，提出“房屋归男方，男方支付女方补偿款并独自承担剩余贷款”，既满足男方意愿，又让女方快速拿到现金并免除贷款责任。三是坚持轿车为原告个人财产，保住了原告的重要代步工具。四是以调解代替判决，避免繁琐程序，节省当事人时间和诉讼成本。
电信诈骗案方面
首先，严格区分主犯与从犯及从犯内部层级差异，指出L先生与核心人员行为存在本质区别。其次，强调L先生具有自首、退赃、初犯、偶犯等从轻情节，表现出良好悔罪态度。最后，提出对所有参与人员不加区分量刑违背刑法公平原则，应合理降格量刑。
推进办案进程，终获理想结果
在离婚案中，张银祥律师积极与法院、被告沟通，最终在法院主持调解下，双方达成协议：准予离婚，房屋归被告，被告支付原告房屋分割款6万元并承担剩余贷款，轿车归原告，案件受理费由被告承担，仅用两个月左右就顺利结案。
在电信诈骗案审查起诉阶段，张银祥律师多次与承办检察官深入沟通，提交详尽法律意见书和判例检索报告。检察机关采纳主要观点，将L先生的被告席位从第五位调至第十位，量刑建议大幅下调。庭审阶段，张银祥律师继续围绕量刑辩护，虽未适用缓刑，但法庭综合考量后判处L先生有期徒刑三年六个月，为其争取到巨大量刑空间。
案件价值升华，彰显法治精神
离婚案件的成功调解，不仅高效解决了当事人的婚姻纠纷，保障了当事人的财产权益，还为类似婚姻财产分割案件提供了可借鉴的处理方式，体现了法律对婚姻关系中当事人合法权益的保护。电信诈骗案的成功辩护，坚持了“精准打击、区别对待”的原则，贯彻了罪责刑相适应原则，在维护社会秩序的同时，有力地保障了每一位诉讼参与人的合法权益，为处理类似“公司化”诈骗案件中底层员工的定罪量刑提供了有益参考。
主办律师简介
张银祥律师现任甘肃润山律师事务所主任，A证执业律师，可全国办案。自2016年正式执业以来，深耕法律行业近十年，累计办理各类法律案件上千件。他实战功底扎实，经验丰富，凭借专业能力与优质服务，于2022年获评白银市优秀律师。张律师立足白银市多地，服务辐射全国，擅长刑事、工伤交通、婚家、债权债务四大法律领域，同时担任多家知名企业及个人的常年法律顾问。