精选解答
精选解答
报告编号：NO.20210512*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告缔约过失责任不属于违约责任。违约责任是违反有效合同而产生的责任,它以合同关系的存大为前提条件。而缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。
缔约过失责任不是违约责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，应承担的损害赔偿责任。而违约责任是指当事人一方不履行合同债务或其履行不符合合同约定时，所应承担的民事责任。
发生的时间不同。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。性质不同。赔偿范围不同。损害赔偿的限度不同。基于违约责任而产生的损失赔偿原则上不能超过违反合同的一方在订立合同时应当预见到的因违约所可能造成的损失。
违约责任不是缔约过失责任，违约责任和缔约过失责任是有区别的。一、发生的时间不同。缔约过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后；二、性质不同。缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任;违约责任则可以由当事人自行约定。
违约责任不包括缔约过失责任。缔约过失责任与违约责任的区别在于发生的时间不同，缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。其次，两者的性质不同。缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任;而违约责任则可以由当事人自行约定。
违约责任和缔约过失责任是两种不同的法律概念，它们的主要区别在于产生的前提、责任性质、责任形式、赔偿范围、归责原则等方面。以下是具体分析：产生的前提不同。违约责任是基于有效成立的合同，当合同一方不履行或不当履行合同时产生的责任；而缔约过失责任是在合同订立过程中，因一方的过错导致合同不成立、无效或被撤销时，对另一方造成的损失所应承担的责任。责任的性质不同。违约责任通常体现为约定性，即根据合同条款确定责任；而缔约过失责任具有法定性，即依据法律规定确定责任。责任形式不同。违约责任可以包括赔偿损失、支付违约金、实际履行等多种形式；而缔约过失责任通常只涉及赔偿损失。赔偿损失的范围不同。违约责任的赔偿范围是履行利益的损失，旨在使受损方达到如同合同完全履行的状态；而缔约过失责任的赔偿范围是信赖利益的损失，旨在使受损方恢复到先前的状态。归责原则不同。违约责任主要适用严格责任原则，即使没有过错，也可能承担责任；而缔约过失责任则适用过错责任原则，只有在有过错的情况下才承担责任。
缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
缔约过失责任一般产生于缔约过程之中，也可以产生于合同成立并生效时。是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反。而违约责任的产生必须在合同生效之后，是对合同约定的义务的违反。
缔约过失责任不可与违约责任并存。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担的损害赔偿责任。违约责任是指违反合同的民事责任，所承担的法律后果。两者形式不同，不能同时适用。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
聂俊律师
袁文
刘少威律师
陈婧婧律师
李键键律师
孙有为律师
