段小娟律师两案出击：农村建房伤残获近百万赔偿，民间借贷锁定全额债权

每一个案件背后，都交织着当事人的权益与期待，如同一场场无声的较量，考验着律师的专业与智慧。湖南绥之律师事务所的段小娟律师，以扎实的法律知识和独特的办案思路，成功代理多起复杂案件，为当事人挽回了重大经济损失。下面就为大家详细介绍她承办的两起典型案例。 这两起案例分属农村建房劳务受害和民间借贷两个不同领域。在农村建房高空坠落伤残案里，伤者陷入多方责任推诿、保险拒赔的困境，案件法律关系错综复杂，存在众多核心争议和繁杂的赔偿项目，法律适用边界也模糊不清。段小娟律师全程代理此案，从收集证据、庭审辩论到核算损失，最终帮伤者全额挽回了近百万损失。民间借贷案中，当事人面临个人与公司互相推诿还款的难题，存在责任主体认定、债权保障、费用承担和利息调整等争议。段律师通过固定证据、庭审抗辩、调解谈判和文书把关等工作，巧妙运用调解方案锁定了全额债权，避免了后续执行风险。 两起案件中，一起为提供劳务者受害责任纠纷，另一起为民间借贷纠纷，均通过诉讼及调解的方式解决，属于民商事领域案件，承办律师正是湖南绥之律师事务所专职律师段小娟。 先来看农村建房高空坠落伤残案。本地有位务工人员受包工头雇佣，在农村自建房施工时从高处坠落，造成七级伤残，损失惨重。然而，包工头、建房房主和保险公司三方却互相推诿责任。案件的核心争议焦点包括旧伤因果关系、安全过错划分、承揽资质认定以及保险格式免责条款效力等问题。 在接受委托初期，段小娟律师就制定了取证方案，着手固定劳务关系的证据，仔细梳理医疗与鉴定材料，调取建房施工合同和保险保单，收集被扶养人信息，为赔偿计算奠定了坚实的证据基础。 庭审核心攻坚阶段，段律师分层反驳三方被告的抗辩。针对包工头提出的“伤者全责、旧伤减损”观点，她提交司法鉴定意见书，证明旧伤与本次伤残无关联，同时指出包工头存在安全管理过错；对于房主“承揽无责、合同免责”的主张，她通过论证，说明房主存在选任过错；而对于保险公司的伤残比例赔付格式条款，她指出保险公司未对免责条款进行提示说明，该条款不生效。 庭后，段律师制作了详细的损失计算明细，设计了合理的结算方案，得到了法院的认可。 再看民间借贷案。当事人向企业实际控制人出借资金，随后公司债务加入。借款到期后，个人与公司却拖延还款，还互相推诿责任。案件的核心法律争议难点包括责任主体认定、债权保障、费用承担和利息调整等。 委托初期，段律师梳理证据链条，补齐关键佐证材料，精准调整诉讼请求。立案庭审时，她驳斥了被告“职务行为免责”的抗辩，论证个人与公司应共同承担还款责任，且实际控制人存在财产混同，应承担连带责任。调解谈判阶段，考虑到公司资金周转困难，段律师设计了“分期+加速到期”兜底保障方案，既保证了回款效率，又保障了债权安全。最后在文书把关环节，她规范调解条款，确保法院出具的民事调解书具备强制执行力。 农村建房高空坠落伤残案中，法院认定伤者全部人身损害损失合计975054.01元。保险公司足额赔付110000元，包工头承担50%赔偿责任，需支付337527元；房主承担20%赔偿责任，支付69672元；伤者自担30%损失。所有赔偿款项需在十日内付清，逾期将加倍支付利息。 民间借贷案里，调解确认公司尚欠本金10万元、利息2万元，本息合计12万元。还款采取分四笔清偿的方式，首期已付清，后续按约定时间偿还。同时，若任意一期逾期，原告可就剩余欠款申请强制执行，并计收逾期利息，且诉讼费由被告承担。 段小娟律师在这两起案件中表现出色。农村建房伤残案里，她全面取证解决了伤者证据弱势问题，庭审辩论精准把握法律要点，庭后损失核算清晰明了，有力支持了法院判决。民间借贷案中，她固定完整证据锁定双重还款主体，庭审论证逻辑严密，调解方案创新实用，文书把关严谨规范，切实保障了当事人债权。 从当事人权益保护方面来看，这两起案例中，段小娟律师都切实维护了当事人合法权益。农村建房伤残案让伤者获得近百万赔偿，保障了后续康复和生活；民间借贷案锁定全额债权，降低了执行风险。从个案法律实践角度，为类似案件提供了裁判参考，像农村自建房房主选任过错认定、保险格式条款效力判定、个人与公司债务责任认定等。从同类案件实务启示角度，提醒务工人员、建房房主、借贷双方等在日常活动中注意风险防范和证据留存，也为律师处理同类案件提供了思路和方法。段小娟律师在办案中深知，每个案件都需认真对待，从细节入手，精准运用法律，才能为当事人争取最大利益。 段小娟律师从事律师行业已有十三年，是湖南绥之律师事务所专职律师。她擅长民商、刑事领域，在合同、债权债务、公司、民事侵权及刑事纠纷等法律事务处理上经验丰富。她始终坚守“受人之托、忠人之事”的执业信条，以严谨态度和卓越能力赢得了客户的信赖。