躲过拒执罪“陷阱”：法律巧斡旋，当事人重获自由

当事人因买卖合同纠纷，被法院判决需支付货款287万余元及相应利息、违约金。然而，判决生效后，他却没有履行还款义务，进入强制执行程序。更糟糕的是，在此期间，他在短视频平台通过微信、支付宝累计消费156万余元用于直播打赏，这一行为被认定为有部分履行能力却拒不执行生效裁判，最终被以拒不执行判决、裁定罪刑事立案。一旦被起诉到法院并定罪，当事人将留下案底，这对他的个人工作和生活无疑会造成重大负面影响。家属心急如焚，紧急委托了林嫦嬿律师担任审查起诉阶段的辩护律师，希望能争取不起诉处理，免除刑事追责。 一些当事人找到林嫦嬿律师后纷纷表示，自己当时只是心存侥幸，没意识到事情的严重性。“林律师，我们真的知道错了，就是觉得这可能就是个民事执行问题，没想到会上升到刑事犯罪，您一定要帮帮我们。”看着当事人家属焦虑又懊悔的神情，林嫦嬿律师深感责任重大。 接受委托后，林嫦嬿律师迅速投入工作。她深知时间很重要，每一分每一秒都关系到当事人的命运。 首先，林嫦嬿律师仔细梳理全案证据，不放过任何一个细节，精准找准了本案的辩护突破口。虽然当事人确实存在直播打赏、有部分能力却不履行判决的行为，但她敏锐地发现案件仍有争取相对不起诉的空间。于是，她明确了辩护方向，将重点放在促成债务履行、取得被害人谅解、落实认罪认罚制度，贯彻宽严相济刑事政策上。 在推动债务履行方面，林嫦嬿律师积极与各方沟通协调，展现出了良好的谈判能力。她耐心引导当事人筹措资金，并亲自与被害方进行沟通协商。经过一番努力，促使当事人向被害方支付了150万元，双方达成了完整的执行和解协议，剩余款项也全部履行完毕。最终，顺利拿到了被害人出具的刑事谅解书，成功化解了双方的矛盾，消除了社会对立。 紧接着，林嫦嬿律师结合当事人已经全部履行债务、获得谅解、自愿认罪认罚、真诚悔罪等情节，向检察机关提交了一份完整且专业的不起诉法律意见。在这份意见中，她详细阐述了本案虽实施拒执行为，但属于犯罪情节轻微，依据刑法不需要判处刑罚，恳请检察机关作出不起诉处理。 为了让自己的观点得到充分的理解和支持，林嫦嬿律师还多次与承办检察官进行沟通。她用真诚和专业的态度，向检察官说明当事人的悔罪态度以及债务已经全部了结的情况，并请求适用《刑事诉讼法》177条第二款作出相对不起诉。她的坚持和努力，让检察官对案件有了更全面、更深入的认识。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 【法条原文】《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 【通俗化解释】这就好比小朋友犯了小错误，如果情节不是很严重，老师可能不会狠狠批评，而是让他写个检讨或者道个歉就行。在法律上，对于那些犯罪情节比较轻的人，就可以不用判刑，而是采取其他一些比较轻的处理方式。 【案例关联说明】在本案中，林嫦嬿律师正是基于该法条，向检察机关提出当事人虽实施了拒执行为，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。该规则为当事人争取不起诉决定提供了有力的法律依据，支撑了案例中当事人的抗辩，使得检察机关能够综合考虑各种情节，作出相对不起诉的决定。 经过林嫦嬿律师的不懈努力，杭州市拱墅区人民检察院最终采纳了她的辩护意见。认定当事人虽实施拒不执行判决、裁定的行为，但犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，已经履行全部民事义务，具有悔罪表现，依据《刑法》第三十七条、《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对当事人作出了不起诉决定，扣押的涉案手机也依法予以发还。这一结果，让当事人及其家属喜极而泣，他们对林嫦嬿律师充满了感激之情。“林律师，您就是我们的救命恩人，如果不是您，我们真不知道该怎么办了。”当事人的家属紧紧握着林嫦嬿律师的手，眼中满是感激。 林嫦嬿律师结合本次办案经历，总结了几点实务观点，为广大当事人敲响了警钟。她指出，拒不执行判决、裁定罪不是只要欠钱就会构成。但在判决生效、进入强制执行后，如果有资金用于直播打赏、高消费，却拒不履行还款义务，就会被认定为“有能力履行而拒不履行”，涉嫌刑事犯罪。很多被执行人往往忽视了这种风险，以为只是民事执行问题，最终却触发了刑事追责。 同时，她强调拒执罪案件的审查起诉阶段是争取不起诉的重要时期。在检察院起诉到法院之前，全额或部分履行债务、拿到被害人谅解、签署认罪认罚具结书，是争取相对不起诉的重要因素。一旦案件起诉至法院，再想要拿到无罪、不起诉结果难度会增大。 此外，相对不起诉（酌定不起诉）的前提是行为已经符合犯罪构成，但因情节轻微不需要判处刑罚。这并非轻易就能获得的，需要辩护律师精心整理全部从宽情节，提交专业法律意见，并和办案机关充分沟通，推动司法机关作出不起诉裁量。 最后，林嫦嬿律师提醒大家，民事判决生效之后，务必积极配合执行，不