代办信息侵权一审败诉二审厘清代理关系逆转全胜

企业维权胜诉：厘清法律关系，守护服务底线
在咱们本地，企业经营过程中总会遇到各种法律问题，就像这次的案例，某招商平台公司就陷入了一场棘手的法律纠纷。
某招商平台公司，这可是一家有着国有背景、负责咱们区域招商引资的重要企业，平时主要给落户企业提供注册代办等配套服务。谁能想到，2019年的时候，公司突然被起诉了。原告是会计从业人员王某，他说从2012年起，自己的身份信息被某经济城辖区内数百家企业非法登记为财务负责人。王某觉得这些企业注册手续都是某平台公司代办的，肯定是平台公司泄露还违法使用了他的身份信息，所以要求法院判令某平台公司停止侵权、书面赔礼道歉，还要赔偿经济损失数十万元以及律师费。
一审结果出来，某平台公司败诉了，被判赔偿二十万元。这对公司来说，损失可不小，不光是经济上的，声誉也受损了。公司决定上诉，找到了张艳艳律师处理二审事宜。
张艳艳律师接受委托后，马上对案件进行全面梳理。这案子复杂得很呐，涉及企业数百家，时间跨度长达六年，法律关系错综复杂，既有委托代理关系，又有侵权责任认定，还和之前数十起关联案件的判决结果有关联。
张艳艳律师作为企业代理律师，重点从这几个方面开展工作：
厘清法律关系，明确责任主体
张艳艳律师向二审法院明确指出，某平台公司与注册企业之间是委托代理关系。就算代办过程中有侵权行为，那也应该是委托人，也就是注册企业承担责任，而不是受托人某平台公司。这可是本案的核心法律问题，企业作为受托人，不能为委托人的行为承担侵权责任。
梳理在先判例，构建论证体系
张艳艳律师调取了王某此前起诉相关企业的系列判决书，发现这些判决都认定由注册企业承担侵权责任，还明确说“受托人的行为等同于委托人的行为，法律后果由委托人承担”。这说明在已经生效的数十份判决里，法院已经确立了“由实际使用人承担责任”的裁判规则。同一个事实，不能有两种结论吧。
指出程序瑕疵，避免企业“代人受过”
这里还有个关键的程序问题。本案涉及的数百家企业中，大部分已经通过诉讼或和解处理了，剩下的大多是没办法送达的“僵尸企业”，根本没参与诉讼。一审法院却要求王某撤回对这部分企业的起诉，然后一揽子判令某平台公司承担责任。张艳艳律师对二审法院指出，这种做法程序不对，把“僵尸企业”无法获赔的风险转嫁给受托人，没有法律依据。
论证赔偿缺乏依据，防止重复索赔
张艳艳律师还提出，王某说的“黑名单”针对的是企业，不是个人，相关部门也没处罚他，他还能继续从事财务工作，侵权行为根本没造成实质性影响。而且王某已经通过起诉多家企业获得赔偿了，足以弥补损失，这次存在“重复索赔”的嫌疑。
二审的时候，法院经审理全面采纳了张艳艳律师的代理意见，认为王某没拿出充分证据证明某平台公司存在侵权行为，要求平台公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据。最后二审判决撤销一审判决，驳回王某的全部诉讼请求。
案件胜诉后，客户对张艳艳律师的工作评价特别高。对咱们本地这家为区域经济发展服务的企业来说，这次胜诉不光挽回了经济损失，还厘清了法律风险边界。企业提供服务，可不等于要承担无限责任。这就是张艳艳律师作为企业法律服务提供者，一直为客户守护的底线。
张艳艳律师可不简单，是厦门大学法学院法学硕士，三级律师，还是中国法学会会员。拥有注册会计师（CPA）、税务师双重专业资格，是中国注册会计师协会非执业会员、中国注册税务师协会非执业会员，有着跨法律、财会与税务领域的综合专业视野。担任上海企业竞争力研究中心法律顾问及专家委员会专家委员、上海市服务消费促进会法律顾问及专家委员会专家委员，还受聘为上海机电招标评标专家，多次参与政府采购及各大银行、医院等重大法律服务项目的专家评审工作。参与过央视《今日说法》、最高人民法院《法治天下》等多个栏目录制，学术文章发表在《法治周末》《文汇报》等权威媒体，在法学核心期刊《上海法学研究》上也发表过专业论文。执业十余年，专注经济纠纷与企业合规等民商事领域，累计办理案件数百起，服务企业客户数十家。在经济纠纷领域，擅长合同纠纷、欠款追收、股权纠纷、公司诉讼；企业合规领域，包括法律顾问、税务合规、用工风险、合同审查。还长期热心公益，为近百人提供法律援助，坚持在多个值班点为公众提供免费法律咨询，开展法治讲座百余场，深受当事人信赖与认可，获赠多面锦旗。咱们本地企业要是遇到类似法律问题，找张艳艳律师这样专业负责的，准没错！