常州商标刑事案辩护：律师多维梳理要点，助力当事人成功缓刑

一、案件背景：身陷商标犯罪指控旋涡 被告单位常州市两家机电轴承公司及被告人李、魏、魏卷入了一起商标犯罪案件。2018年3月至2021年6月期间，被告人李购入无商标“白板”轴承，加工后使用“NXXK”“SXXF”标识并销售给被告单位。而被告单位的负责人魏、魏在经营中，明知是假冒注册商标的商品仍采购销售。2021年，侦查机关依法搜查并扣押了待销售的大量假冒轴承，货值较高。公诉机关以被告人李犯假冒注册商标罪，被告单位及魏、魏犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉，各被告面临着刑事处罚的风险。 二、受托介入：精准梳理核心争议 李亮律师接手案件后，迅速展开了细致的阅卷工作。他仔细审查了公诉机关提供的每一份证据，包括轴承的采购销售记录、鉴定报告、被告人的供述等。通过对证据的梳理，李亮律师归纳出了案件的核心争议焦点。一方面，是关于犯罪金额的认定，尤其是未销售货物的价值计算以及不同时间段销售行为的法律适用问题；另一方面，是各被告人在犯罪过程中的主观故意程度以及是否存在从轻、减轻处罚的情节。 三、核心辩护观点分层呈现 （一）犯罪金额认定应严谨 李亮律师指出，在计算犯罪金额时，应严格依据证据和法律规定。对于未销售的假冒轴承，其货值的计算应充分考虑市场实际情况和证据的关联性。部分未结算货款的货物，在认定犯罪金额时应谨慎处理，不能简单地将全部查获货物价值都计入犯罪金额。同时，对于不同时间段的销售行为，应根据当时有效的法律规定来确定适用的刑罚，避免因法律适用错误导致量刑过重。 （二）主观故意程度需区分 在本案中，虽然各被告人实施了相关行为，但李亮律师认为应区分他们的主观故意程度。对于被告单位的负责人魏、魏，他们可能更多是基于商业经营目的，在对商品商标的合法性审查上存在疏忽，并非具有强烈的主观故意去实施犯罪行为。而被告人李的行为虽然构成假冒注册商标罪，但也应结合其归案后的表现来综合判断主观恶性。 （三）从轻处罚情节应考量 李亮律师强调，各被告人存在诸多从轻处罚的情节。被告人李、魏归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿“NXXK”商标权利人损失并取得谅解，还主动退缴违法所得。被告单位的魏更是主动投案自首。这些情节都体现了被告人积极认罪悔罪的态度，应在量刑时予以充分考虑。 四、办案推进与结果：辩护意见获采纳 在庭审过程中，李亮律师围绕上述辩护观点进行了充分的阐述和论证。他与公诉机关进行了激烈的辩论，对证据进行了严格的质证。经过多轮的庭审交锋，法院充分听取了李亮律师的辩护意见。最终，法院认定被告单位及各被告人构成相应犯罪，但考虑到各被告人的从轻处罚情节，依法对被告人李、魏、魏判处缓刑。这一判决结果，为各被告人争取到了最大的权益，使其避免了较重的刑罚。 五、案件价值升华 本案的成功辩护体现了司法在打击犯罪的同时，也充分保障了被告人的合法权益。在知识产权保护日益重要的当下，此类案件的公正审理有助于维护市场的正常秩序和公平竞争环境。同时，也为企业和个人在经营活动中敲响了警钟，提醒他们要严格遵守法律法规，尊重知识产权。李亮律师的专业辩护，不仅为当事人赢得了公正的判决，也为司法的公平正义贡献了一份力量。 六、主办律师简介 李亮，江苏品川律师事务所合伙人，品圆刑事法律团队负责人。他同时具有工学和法学学士学位，曾在某政府部门工作数年。自从事律师职业以来，专注于刑事辩护领域，具有扎实的刑事专业知识和较强的刑辩技巧。执业以来，李亮律师承接了数百起刑事案件，取得了多起无罪、缓刑或者大幅少刑的有效辩护成果，以专业和敬业精神捍卫当事人的合法权益。其擅长领域包括刑事辩护、取保候审、暴力犯罪、经济诈骗等案件的处理，服务地区为常州市。