精选解答
精选解答
报告编号：NO.20231123*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告传唤和拘传的区别有这些：(1)强制力不同。传唤是自动到案，拘传则是强制到案。(2)适用的对象不同。传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人;拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。
传唤和拘传的区别有这些：强制力不同。传唤是自动到案，拘传则是强制到案;适用的对象不同。传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人;拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人，等等。
1、传唤和拘传的区别有这些：(1)强制力不同。传唤是自动到案，拘传则是强制到案。(2)适用的对象不同。传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人;拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。3、传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时;案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。4、不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。
拘传是指公安机关、人民法院和人民检察院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案接受讯问的一种强制方法。拘传和传唤是两种不同性质的刑事诉讼诉讼行为。
传唤不仅适用于刑事程序，也适用于行政、民事程序，而拘传是刑事强制措施之一，只适用于刑事程序。所以，要拿传唤与拘传进行比较的话，只能在刑事程序领域内进行区分。
仲裁与诉讼的区别有：1、启动条件不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼。2、机构不同。仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会；其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；法院的机构是国家法律的审判机构。3、当事人权利不同。仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。4、程序不同。仲裁实行一裁终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。并且仲裁一般不公开审理，这有利于保守当事人的商业秘密。而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。5、收费不同。仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，法院有规定。仲裁费比诉讼费高。
1、必须具备的条件不同。2、有权决定拘留与有权批准、决定逮捕的机关不完全相同。第三，羁押的期限不同。拘留的羁押期限，最多为37天；逮捕后的羁押期限为整个法定办案期限。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十七条的规定，人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在十四日以内作出决定。在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长一日至三日。对不需要逮捕的，应当立即释放；对需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
拘留和逮捕的区别有以下这些：1、刑事拘留后的法定羁押期限一般为三到七天，最长不能超过三十七天。逮捕后的羁押期限则没有限制，可以一直羁押到案件审理完毕；2、刑事拘留可以由侦查机关包括公安机关或者人民检察院，直接做出决定。逮捕则必须经人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的。
欠条和借条的区别：第一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款；第二、借条形成的原因是特定的借款事实，欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款等等。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
杨朕律师
李键键律师
赵善博律师
张宇豪律师
王文德律师团队律师
顾双浩律师
