从数万到千元：商标侵权案律师辩护助力大幅减损

周煜律师接手的这起案件，是一起标的额较大的商标侵权纠纷。权利人指控周煜律师代理的四位当事人，因出借身份信息供他人开设网店销售侵权商品，需对较高数额的赔偿承担连带责任。案件一开始，形势对当事人不利。原告方主张，四位当事人出借身份信息的行为构成共同侵权，要求他们承担连带赔偿。在这种情形下，很多人或许会觉得当事人只能接受高额赔偿。 然而，周煜律师没有被表面的困境吓住。他深知案件的核心争议在于，仅提供身份信息但未参与实际经营和获利的行为，应如何界定法律责任。他迅速投入到案件的研究和分析中，精准把握案件关键。在深入了解案件细节后，周煜律师提出了有力的辩护意见。他强调，四位当事人并非侵权行为的共同实施者，主观上无侵权故意，客观上也未从中获利，其行为与权利人的损失之间不存在直接的因果关系。同时，周煜律师对原告主张的赔偿计算方式提出质疑，指出其计算依据未能扣除必要的经营成本，导致索赔金额虚高。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。通俗来讲，就好比几个人一起合伙做坏事，给别人造成了损失，那么这几个人都要对这个损失负责，要一起赔偿。在本案中，判断四位当事人是否需要承担连带责任，关键就在于看他们的行为是否构成共同侵权。周煜律师通过分析指出，四位当事人未参与实际经营和获利，不符合共同侵权的构成要件，因此不应该承担连带责任。该规则支撑案例中当事人的抗辩，为周煜律师的辩护提供了坚实的法律依据。 经过周煜律师的不懈努力和精彩辩论，法院最终采纳了他的核心辩护观点。判决明确指出，四位当事人虽未与主犯构成共同侵权，但其出借身份信息的行为客观上为侵权行为提供了便利，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。在赔偿金额上，法院的判决结果更是体现了周煜律师辩护的成效。原告最初要求四位当事人承担的连带赔偿额从数万元到二十四万元不等，而法院最终根据各店铺的销售情况，酌情判定的赔偿额仅为1000元至41000元。这一判决为周煜律师的当事人减少了较多的潜在损失，有效维护了他们的合法权益。 除了这起商标侵权案，周煜律师在其他领域也有良好表现。在刑事辩护领域，他积累了一定的实战经验。2024年8月，在本地一起涉及50余人的组织领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、强奸罪一案中，他帮助当事人在检察机关12年量刑建议下，依法辩护，大胆提出疑问、申请调取关键证据，最终取得了5年半有期徒刑的宣判结果。2025年，在缅甸涉外电信诈骗案中，当事人早年偷越国边境去缅甸从事电信诈骗工作，检察机关起诉要求判处三年半有期徒刑（诈骗金额50多万），经过他的法庭辩论，成功打掉诈骗金额（排除因果关系，与其无关），最后在法院获得一年三个月的有期徒刑，当庭释放。 周煜律师具备敏锐的洞察力，能够在复杂的案件中迅速找到关键问题；拥有较强的逻辑思维和辩论能力，在法庭上据理力争；同时他还展现出高度的责任心，全心全意为当事人的利益着想。如果你也遇到了法律难题，不妨前往湖南红日律师事务所，找周煜律师寻求专业的法律帮助。