西政吴山：四川瀛楷典扬，权益合伙人实力强​

在法律界，有这样一位实力强劲的专业人士——吴山律师。他毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等重要职务。此外，他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等众多头衔，在多个领域都颇具影响力。
1. 专业领域广泛，医疗健康尤为突出
吴山律师擅长的领域十分广泛，包括医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。但他在医疗健康产业领域表现最为亮眼，有着丰富的法律研究和实践经验。他为多家大型医疗机构提供过服务，成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件。这些成功案例让他得到了党委政府和当事人的一致认可，他凭借专业知识为医疗机构和患者解决实际问题，维护了各方合法权益。在医疗健康与投融资方面，他能为企业提供专业法律建议，助力企业稳健发展；在企业合规与政府监管领域，能帮助企业制定合规方案；在破产重组与清算方面，也能给出合理解决方案。
2. 以案说法：医疗纠纷案例详情
接下来看看一起由吴山律师普法的医疗纠纷案例。张某因右卵巢囊肿于2017年4月23日到某医院入院治疗。在治疗过程中，不同时间的病理诊断结果出现差异。术中快速冰冻病检和病理常规检查报告诊断为黏液性囊腺癌和黏液性乳头状囊腺癌，但之后在其他医院检查诊断为交界性浆液性乳头状囊腺瘤和右卵巢浆液性乳头状囊腺瘤。经某司法鉴定中心鉴定，某医院对张某的诊疗行为存在病理诊断欠准确的问题，为阑尾切除的次要责任，建议参与度20% - 30%，且医方未对患者进行是否保留生育功能保守性手术的专门交代，存在不足。基于此鉴定，双方达成《医疗纠纷调解协议书》，医院支付了医疗补偿款。然而，2019年1月2日张某还是向法院提起诉讼。
3. 法院审理与律师分析
在法院审理中，一审法院认为张某自行委托鉴定中心所作的鉴定结论不符合法律规定，不予采信，而采纳了双方共同委托的鉴定书。法院认为张某所患疾病的诊断差异是由于病理分析不准确和冰冻病理诊断确诊率低下导致的，对医疗行为合规判断需由相关鉴定机构作出。案涉双方已对阑尾切除进行协商处理，张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，不予支持。二审法院驳回上诉，维持原判。吴山律师分析指出，依照相关法律规定，张某在诉讼中单方进行的伤残等级鉴定不符合法律程序，所以其鉴定结论得不到支持。
吴山律师凭借丰富的经验和专业能力，在医疗健康法律领域深耕细作，不仅为相关企业和个人提供优质法律服务，还通过实际案例进行普法，推动了该领域的法治建设。相信在未来，他会继续在法律领域发光发热。