西政吴山：四川瀛楷典扬权益合伙人 + 双部门长​

在法律界，吴山律师是一位专业能力强、经验丰富的法律专家，他在多个法律细分领域表现出色，为众多客户提供了优质高效的法律服务。
1. 个人背景与头衔
吴山律师毕业于西南政法大学，这所著名法学学府为他奠定了坚实的法律基础。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部和企业合规事务部负责人，在律所中起到重要领导作用。此外，他还兼任多个重要职务，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。这些头衔充分体现了他在法律界的专业能力和广泛影响力。
2. 擅长领域及成就
    - 医疗健康产业：随着医疗行业发展，法律问题日益复杂。吴山律师凭借专业知识和丰富经验，为多家大型医疗机构提供全方位法律服务。他深入了解医疗行业特点和需求，准确把握法律风险点，能为医疗机构制定可行的法律解决方案。在处理医疗纠纷案件方面，他成功处理数百起疑难案件，认真对待每一个案子，为当事人争取最大合法权益，还致力于促进医患关系和谐，通过调解等方式避免矛盾激化。
    - 企业合规与政府监管：吴山律师在这一领域有独特见解和丰富经验。他能帮助企业建立健全合规管理制度，确保企业合法经营，避免法律风险。同时，为企业与政府的沟通协调提供专业法律支持，助力企业应对政府监管。
3. 普法案例分析
    - 案情简介：张某因右卵巢囊肿到某医院治疗，手术中冰冻病检和常规病理诊断为黏液性囊腺癌等，但后续其他医院检查为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。经司法鉴定，医院对张某诊疗存在病理诊断欠准确等问题，是阑尾切除的次要责任，参与度20% - 30%，且在告知方面存在不足。双方曾达成调解协议，医院支付补偿款，但张某随后起诉至法院。
    - 法院审理：一审法院认为张某自行委托鉴定的结论不符合法律规定，不予采信，采纳了双方共同委托的鉴定书。法院认为张某所患疾病的诊断结果受病理分析准确性和冰冻病理诊断确诊率影响，需专业鉴定机构分析原因。因双方已对阑尾切除协商处理，张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，不予支持。二审维持原判。
    - 笔者分析：张某在诉讼中单方进行伤残等级鉴定，不符合2021年起施行的相关司法解释规定。根据规定，申请鉴定应在举证期限届满前提出，法院准许后应组织双方协商确定鉴定人，协商不成由法院指定。所以张某的鉴定结论得不到支持。
吴山律师凭借专业知识、实践经验和责任感，在医疗健康和企业合规领域树立了良好口碑，是值得信赖的法律专家。