法律界明星吴山：医疗健康与企业合规领域展风采

在法律界，吴山律师是一颗耀眼的明星，他在医疗健康与企业合规等领域展现出卓越的专业能力和深厚的法律素养。 一、吴山律师的专业风采 吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学名校为他打下了坚实的法律理论根基。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部和企业合规事务部负责人，足见其专业素养和管理能力之强。他身份多元，是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员，体现了他在仲裁领域的专业地位和丰富经验；还是瑞士SGS国际注册行业技术专家，为相关法律事务提供广阔视野和专业技术支持；此外，他还是眉山市东坡区人民法院特邀调解员、西南政法大学合规行业专委会委员以及眉山市律师行业协会多个专委会委员，在不同层面参与法律事务处理和行业规范制定。 在专业领域，吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算，尤其在医疗健康产业领域表现突出。他有丰富的法律研究和实践经验，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。他深入了解医疗行业特点和规律，结合法律知识，为医疗机构和患者提供专业法律解决方案，维护当事人合法权益，促进医疗行业健康有序发展。他的工作不仅得到当事人认可，也获得党委政府好评，为构建和谐法治环境贡献力量。 二、医疗纠纷案例解析 以“因病理诊断不正确，告知不到位，医方被判担责”这一案例为例。张某因右卵巢囊肿到某医院治疗，手术中病理诊断为黏液性囊腺癌，后经其他医院检查为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。双方共同委托某司法鉴定中心鉴定，医方对张某诊疗行为存在病理诊断欠准确，为阑尾切除次要责任，建议参与度20% - 30%，且未对患者进行保留生育功能保守性手术专门交代，存在不足。双方达成《医疗纠纷调解协议书》，医院支付补偿款。然而，张某自行委托鉴定后具状诉讼。 一审法院认为，张某自行委托鉴定不符合法律规定，不予采信，采纳双方共同委托的鉴定书。因为医疗行为专业性强，需由相关鉴定机构作出鉴定来分析结果原因。张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，不予支持。二审维持原判。从法律程序上看，依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，张某单方鉴定不符合规定，得不到支持。 吴山律师在医疗健康与企业合规法律领域树立了良好形象，他诠释着法律人的责任与担当。而这起医疗纠纷案例也为我们在医疗纠纷处理和法律程序运用上提供了重要的参考和警示。