吴山律师：法律界卓越领航者，多领域展非凡实力

1. 吴山律师：法律界卓越领航者 吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学名校为他打下了坚实的法律理论基础。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还担任医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等多个重要职务。此外，他拥有众多社会身份，像中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等，这些都充分证明了他的专业能力。 吴山律师专业领域广泛，在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面表现卓越。在医疗健康产业领域，他经验丰富，服务了多家大型医疗机构，为其提供全方位法律支持。处理医疗纠纷案件时，他凭借扎实的法律功底和敏锐洞察力，成功处理数百起疑难案件，为医疗机构和患者搭建沟通桥梁，维护双方合法权益。他的工作成果得到党委政府和当事人一致认可，为政府医疗监管提供专业建议，让当事人感受到法律的公平正义。他的成功源于对法律事业的执着和不断学习的精神，未来他将继续为法治社会建设贡献力量。 2. 医疗损害责任纠纷案详情 患者周先生因腰痛到XX市中医医院住院治疗，入院时告知了既往病史。住院期间周先生不慎跌倒，后出现左侧肢体偏瘫等症状，被诊断为急性脑梗死。周先生认为医院诊疗有过错致病情加重，协商赔偿无果后将医院诉至法院，要求赔偿各项费用38万余元。 一审法院委托鉴定，鉴定意见表明医院诊疗有过错，与损害后果有因果关系，原因力为次要原因（16%-44%）。一审法院据此判决医院承担30%赔偿责任，赔偿24万余元。医院不服上诉，认为责任比例过高且赔偿项目计算有误。二审法院审理后认为医院诊疗有过错，但一审部分赔偿项目计算有误，改判医院赔偿15万余元。 3. 案件办案过程与点评 办案过程分一审和二审阶段。一审双方共同委托鉴定机构鉴定，法院依据鉴定意见和法律规定判决。二审法院组成合议庭审查证据、核实事实，重点审查诊疗过错、责任比例和赔偿项目计算等问题后作出判决。 从案件点评来看，鉴定意见很重要，它为认定医院诊疗过错和责任比例提供了关键依据，凭借专业医疗知识和规范得出科学权威结论。法院裁判尺度严谨，一审考虑原因力范围和实际情况确定责任比例，二审审查纠正一审赔偿项目计算问题。医疗损害责任纠纷很复杂，诊疗过错需专业鉴定，赔偿项目计算要综合多种因素，处理此类案件要尊重鉴定意见并依法裁判，保障各方合法权益。