吴山律师：多领域专家，医疗与企业合规难题解决能手

在法律界，吴山律师宛如一颗闪耀的明星，凭借深厚的法律素养和丰富的实践经验，在多个领域绽放光彩。 一、吴山律师：多领域的专业领航者 吴山律师毕业于享有“法学界黄埔军校”美誉的西南政法大学，这为他奠定了坚实的法律理论根基。他身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人和企业合规事务部负责人等数职，在律所中发挥着关键的引领作用。 吴山律师拥有众多极具含金量的身份。他是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员，在仲裁领域展现出卓越的专业能力，能为各类纠纷提供有效的解决途径。作为瑞士SGS国际注册行业技术专家，体现了他在国际行业标准和技术规范方面的深入研究。此外，他还担任眉山市东坡区人民法院特邀调解员等多个职务，在法律实践和学术交流等层面积极贡献力量。 在业务专长上，吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域。在医疗健康产业领域，他经验丰富，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，为医患双方提供公正合理的解决方案，获得党委政府和当事人的一致认可。在企业合规与政府监管方面，他帮助企业建立健全合规管理制度，规避法律风险。在破产重组与清算领域，他为相关企业和利益相关者提供全面法律服务，推动破产程序顺利进行。 二、医疗纠纷案例：医院因诊断不足担责 下面通过一个具体的医疗纠纷案例来进一步了解相关法律问题。2017年8月至2018年2月期间，肖某某多次在公共卫生医疗中心住院治疗，不同阶段有不同的出院诊断。后肖某某认为医方存在诊疗过错并起诉。 一审法院委托司法鉴定，鉴定分析认为公共卫生医疗中心对肖某某肺部感染慢性炎症病理改变引起的机化性肺炎存在认识不足，未作出明确临床诊断，诊疗行为存在过错，且该过错与肖某某损失的损害结果有一定因果关系。综合考虑，过错参与度拟定为15% - 20%，一审法院酌定医院赔偿责任比例为20%。 二审中，肖某某上诉要求医院支付精神抚慰金。二审法院认为，医方过错虽对肖某某造成一定精神损害，但未造成严重后果，驳回了其精神损害抚慰金的主张。 三、患方主张精神损害抚慰金的条件 关于患方在什么条件下可以主张精神损害抚慰金，依据曾实施的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及本地司法审判指南，因侵权致人精神损害造成严重后果，或者虽不构成伤残等级但造成严重精神损害的，可合理确定精神损害抚慰金。在本案中，医院虽有过错，但未造成严重后果，所以肖某某主张的精神损害抚慰金得不到支持。 吴山律师以其卓越的专业能力在法律界树立了良好口碑，成为医疗健康和企业合规等领域的专业典范。同时，通过对医疗纠纷案例的分析，也让我们对相关法律问题有了更清晰的认识。