从误诊纠纷看医疗责任，吴山律师守护权益之路

在法律的广袤天地中，吴山律师犹如一颗璀璨的明星，在医疗健康与企业合规等领域散发着独特的光芒，同时他还通过实际案例为大众普及法律知识。 吴山律师：专业卓越的法律专家 吴山律师毕业于西南政法大学，深厚的法学底蕴为他的法律生涯奠定了坚实基础。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部和企业合规事务部负责人。此外，他还拥有众多颇具影响力的社会身份，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，在多个法律相关领域深度参与并贡献着自己的力量。 吴山律师的专业擅长领域广泛，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康产业领域，他表现尤为突出。他能凭借对行业的深入了解和专业法律知识，为相关企业提供精准法律支持，助力企业在复杂市场环境中稳健发展。在企业合规与政府监管方面，他凭借敏锐洞察力和丰富实践经验，帮助企业建立健全合规制度，降低法律风险。在破产重组与清算领域，他也能为企业在困境中找到出路，实现资源合理配置。他还服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，维护了当事人合法权益，为医疗行业营造了良好法治环境。他的专业能力和工作成果获得了党委政府和当事人的一致认可。 医疗纠纷诉讼时效案例解析 吴山律师还通过实际案例为大众普及法律知识。2012 年 2 月，张某因上腹胀痛前往肿瘤医院就诊，被诊断为右肝血管瘤等病症，随后接受手术治疗。术后张某持续发热，医院又进行了相关治疗，但张某依然反复发热，后被确诊患有菊池病。张某出院后，又因左下肢肿胀等疾病多次住院治疗。之后，张某向法院提起诉讼。 一审法院认为，根据张某在某市区第一人民医院的病历，其在 2011 年就因左下肢深静脉血栓接受治疗，所以张某认为左下肢深静脉血栓系肿瘤医院治疗失误所致的理由不成立。同时，张某在多次住院治疗期间，理应向相关医疗机构了解血栓形成及预防知识，若认为血栓形成与肿瘤医院治疗行为有关，至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内即 2013 年 4 月 29 日前向肿瘤医院主张权利。二审法院驳回上诉，维持原判。 从法律分析来看，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，应按照当时的《民法通则》适用法律，人身伤害诉讼时效为 1 年。依据现行《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》及 2021 年 1 月 1 日即将施行的《民法典》，诉讼时效为 3 年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。在本案中，张某的诉讼时效期间应从某医学院附属医院出院后开始计算，其要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张没有法律依据。 吴山律师在专业领域的卓越表现和对法律知识的普及，为法律行业和大众都带来了积极的影响，相信他在未来会继续为推动社会法治进步贡献力量。