四川融创文贤飞：双学位律师多领域展专业温情

在法律领域，文贤飞律师凭借专业素养与温情服务，绽放着独特光芒。
1. 深厚学识与多元服务
文贤飞律师拥有法律硕士和管理学学士双重学历，这种跨学科知识结构使他既能深入研究法律理论，又具备管理思维，能从多方面为当事人提供全面法律服务。在处理复杂法律事务时，他的跨学科优势体现得尤为明显，为其在法律实践取得优异成绩奠定基础。
他在案件办理上经验丰富，已办理数百件诉讼案件，涉及刑事案件、民间借贷纠纷、交通事故纠纷等多个领域。在刑事案件中，他严谨对待每个环节，为犯罪嫌疑人寻找证据漏洞、提供有力辩护；在民间借贷纠纷里，他理清债权债务关系，帮债权人追回欠款。同时，他在非诉业务方面也表现出色，为数十家公司提供常年法律顾问服务，提前发现公司潜在法律风险并提供解决方案，像“法律保镖”一样为公司稳健发展保驾护航。
2. 温情服务理念
文贤飞律师将“为当事人争取最大合法权益，做有温度、温情的法律人”作为执业指向标。与当事人沟通时，他耐心倾听诉求，用通俗语言解释法律问题，理解当事人遇到法律问题时的焦虑与无助，尽最大努力排忧解难。凭借专业能力和高尚职业道德，他赢得了当事人信任与好评，为法治社会建设贡献着自己的力量。
3. 典型案例分析
在原告四川某建设公司与被告刘的民间借贷案中，文贤飞律师作为被告委托诉讼代理人参与审理。原告请求法院判令被告返还借款本金及支付逾期利息，并承担诉讼费用。被告辩称从未向原告借款，转账是因在职期间受公司安排进行临时采购等工作，费用用于项目部日常开支，借支是公司内部事务处理方法，双方并非借贷关系。
法院经审理查明，刘与案外人杨某曾是原告公司员工，原告提交借支单等证据，被告提交个人业务凭证并申请证人出庭证明款项用于项目开支且实报实销，部分款项因无票未冲抵。法院认为，争议焦点是刘领取借支单款项是否属借款。借支单明确款项用途，刘领款是履行职务所需，事后应按财务制度结算；借支单不符合借条基本形式；且原告不否认部分款项已凭票冲抵。因此，现有证据无法证明双方有借款合意，款项不能认定为借款，应通过劳动争议程序解决。最终，法院裁定驳回原告起诉。
相信未来，文贤飞律师会继续深耕法律领域，为更多当事人提供优质高效法律服务。