四川文贤飞律师：双学位加持，多领域维权展担当

在法律的广阔领域中，四川融创律师事务所副主任律师文贤飞，凭借专业素养和温情服务，为众多当事人排忧解难。
文贤飞律师拥有法律硕士和管理学学士双学位，深厚的理论知识为他的法律职业生涯打下了坚实基础。他能在复杂的法律案件中精准分析、应对。同时，他有着丰富的案件办理经验，办理过数百件诉讼案件，涵盖刑事案件、民间借贷纠纷、交通事故纠纷等多个领域。在刑事案件中，他凭借敏锐洞察力和严谨逻辑思维为犯罪嫌疑人争取权益；在民间借贷纠纷里，帮当事人理清债权债务关系；在交通事故纠纷中，为受害者争取应得赔偿。
除了诉讼案件，文贤飞律师还为数十家公司提供常年法律顾问服务。他能提前识别公司运营中的潜在法律风险，提供防范措施，避免法律纠纷。遇到问题也能迅速制定解决方案，保障公司正常运转。
文贤飞律师始终将为当事人争取最大合法权益作为执业目标。他深知每个案件对当事人都至关重要，所以处理案件时全力以赴，注重与当事人的沟通交流，让他们感受到法律的公正与温暖。他认为法律不只是冰冷条文，更是维护社会公平正义的有力武器，希望成为有温度的法律人，站在当事人角度思考问题，提供优质法律服务。
下面通过一个具体案例来看文贤飞律师的专业表现。在原告四川某建设公司与被告刘的民间借贷一案中，原告请求法院判令被告返还借款本金及支付逾期利息，并承担诉讼费用。被告刘辩称从未向原告借款，双方无借贷合意，原告的转账是因工作安排用于项目部日常开支，借支是公司内部事务处理方式。
法院查明，刘与案外人杨某曾是原告公司员工，刘担任项目综合部副经理。原告提交了借支单等证据，刘提交个人业务凭证并申请证人出庭，证明款项用于项目开支且实报实销，部分未冲账是因无发票。
法院认为，本案争议焦点是刘领取的借支单款项是否为借款。借支单明确载明款项用途，可认定是刘履行职务支取的款项，应按财务制度结算；借支单不符合借条基本形式；且原告不否认部分款项已凭票冲抵。因此，现有证据无法证明双方有借款合意，讼争款项不能认定为借款，应通过劳动争议程序解决。最终，法院驳回了四川某建设公司的起诉。
文贤飞律师在这个案件中，凭借专业知识和对案件的精准分析，为被告刘成功辩护，再次展现了他在法律领域的专业能力和为当事人负责的态度。