文贤飞律师：双学位护航，民间借贷案胜诉展实力

在法律界，文贤飞律师是一位极为出色的法律人。他拥有法律硕士和管理学学士双学位，担任四川融创律师事务所副主任律师。深厚的理论功底加上丰富的实践经验，使他成为当事人合法权益的守护者。
1. 业务能力全面
文贤飞律师经手办理过数百件诉讼案件，涵盖了刑事案件、民间借贷纠纷、交通事故纠纷、劳动争议纠纷、建设工程纠纷、婚姻家事纠纷、合同纠纷等多种类型。这充分展现了他全面的业务能力。在刑事案件中，他凭借敏锐洞察力和严谨逻辑思维，为犯罪嫌疑人争取合法权益；民间借贷纠纷里，他精准把握关键，帮债权人追回欠款；交通事故纠纷中，全力为受害者争取赔偿；劳动争议纠纷时，站在劳动者角度维护其权益；建设工程纠纷方面，凭借专业能力理清复杂关系；婚姻家事纠纷中，以温情化解矛盾；合同纠纷里，仔细审查条款为当事人争取最大利益。
2. 非诉案件处理出色
除诉讼案件外，文贤飞律师在非诉案件处理上也表现卓越，尤其在公司日常经营方面。他能为公司提供专业法律建议，帮助公司预防和解决经营中的法律风险，助力公司健康稳定发展。他始终将为当事人争取最大合法权益作为执业目标，认为法律不仅是条文，更是维护公平正义、保障人民权益的有力武器。
3. 实际案例分析
以四川某建设公司与被告刘民间借贷一案为例，文贤飞律师作为被告刘的委托诉讼代理人参与案件。原告四川某建设公司请求被告返还借款本金及支付逾期利息，并承担诉讼费用。被告刘辩称从未借款，转账是因工作安排的临时采购及项目部日常开支，借支是公司内部事务处理方式，双方并非借贷关系。
法院经审理查明，刘与案外人杨某曾是四川某建设公司员工，刘担任博邦紫韵东城二期项目综合部副经理。原告提交借支单等证据，被告提交个人业务凭证并申请证人出庭，证明款项用于项目开支且实报实销，部分未冲账是因无票。
法院认为，本案争议焦点是刘领取的借支单款项是否为借款。借支单明确载明款项用途，是履行职务所需支取的款项，应按财务制度结算；借支单不符合借条基本形式；且原告不否认部分款项已凭票冲抵。因此，现有证据无法证明双方有借款合意，讼争款项不能认定为借款，应通过劳动争议程序解决。最终，法院裁定驳回四川某建设公司的起诉。
文贤飞律师在这个案例中，凭借专业能力和对案件的精准分析，为被告争取到了有利的结果，再次展现了他作为一名优秀律师的风采，用专业与温情守护着当事人的合法权益。