驰名商标认定的原则是怎样的

驰名商标的司法认定原则弥补了驰名商标行政认定原则上的不足，通过司法程序认定驰名商标在效率上更快捷，在效力上更确定，更适宜企业的商标选择诉求，那么现在驰名商标的认定原则是怎样的？下面是华律网小编为大家整理的相关内容，欢迎大家阅读。

华律网小编一、域内驰名的原则 商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受他国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众

一、域内驰名的原则商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受他国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无需以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定...

驰名商标的司法认定原则弥补了驰名商标行政认定原则上的不足，通过司法程序认定驰名商标在效率上更快捷，在效力上更确定，更适宜企业的商标选择诉求，那么现在司法认定原则有哪些？下面是华律网小编为大家整理的相关内容，欢迎大家阅读。

驰名商标的司法认定原则弥补了驰名商标行政认定原则上的不足，通过司法程序认定驰名商标在效率上更快捷，在效力上更确定，更适宜企业的商标选择诉求，那么现在的司法认定原则有哪些呢？下面是华律网小编为大家整理的相关内容，欢迎大家阅读。

在具体案件中，根据案件需要可以通过商标异议、无效或市场监督管理局在行政案件中予以认定

建议您咨询一下相关的工商局

驰名商标的认定方式有两种基本模式：主动认定和被动认定。 (1)被动认定方式 被动认定，又称事后认定，是在商标所有人主张权利时，也即存在实际的权利纠纷的情况下，应商标所有人的请求，有关部门对其商标是否驰名，能否给予扩大范围的保护进行认定。被动认定是司法机关认定驰名商标的基本模式，目前为西方多数国家所采用，被视为国际惯例。被动认定为驰名商标提供的保护虽然是消极被动的，但这种认定是以达到实现跨类保护和撤销抢注为目的，而且它具有很强的针对性。因而所得到的法律救济是实实在在的，这种法律救济解决了已实际发生的权利纠纷。被动认定也可以为行政机关所采用。 (2)主动认定方式 主动认定方式，又称事前认定，是在并不存在实际权利纠纷的情况下，有关部门出于预防将来可能发生权利纠纷的目的，应商标所有人的请求，对商标是否驰名进行认定。主动认定着眼于预防可能发生的纠纷，是行政机关认定驰名商标的方式。主动认定方式不适用于司法机关。当然主动认定能提供事先的保护，使商标所有人避免不必要的纠纷。但主动认定不符合国际惯例。尤其是采用批量认定的方式，若把握不准难免陷入滥评，也易导致企业之间、地区之间的攀比。

不单独认定，需在争议解决中认定。 本人具备律师、专利代理师双资质，擅长知识产权，尤其是专利法方向的相关法律问题。具体可点击头像咨询。

驰名商标的认定没有取消