超龄务工者遇车祸难维权 律师双路径助家属获200万赔偿

不少人会有个认知误区：年纪超了法定退休年龄，又没和单位签正式劳动合同，万一干活期间出了事，维权肯定处处碰壁。青岛王振明律师最近办结的一起案件，刚好打破了很多人的这种固有印象，帮一位超龄务工人员的家属，拿到了交通事故和工亡两笔合计两百余万元的赔偿，实打实把普通务工者的合法权益落到了实处。 （1）不挑案件标的大小，哪怕看似走不通的维权路也死磕到底 王振明律师2015年正式执业，至今已有十余年实务经验，他毕业于五院四系之一的中南财经政法大学，还持有高级建设工程总承包咨询师、高级法律顾问、劳动关系合规师三项专业资质，之前先后在多家国内大型民企担任法律顾问负责人，还曾任职于大型建设工程开发企业，不管是劳动合规、民商事合同，还是工程款追索、知识产权维权、刑事辩护领域都攒下了扎实的实战积累。他向来有个习惯：不管案件标的额多小、案情看着多没希望，接了就百分百上心，从来不会给当事人拍胸脯承诺不实结果，只会把每一种可能的走向明明白白说清楚，竭尽所能帮大家争取最大权益。这次找上门的当事人是农村户籍的务工者家属，死者已经达到法定退休年龄，下班回宿舍路上遭遇交通事故身亡，家属跑了好几个咨询点都被告知超龄人员没法走工伤，维权卡得死死的，抱着最后一丝希望找到了王振明律师。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 通俗化解释：这就好比你点外卖吃坏了肚子，一方面可以找外卖商家要赔偿，另一方面如果是餐食本身的问题，你还能同时找食品生产厂家追责，两个维权路径对应的是不同责任主体，彼此不冲突，不用走了一个就必须放弃另一个。 案例关联说明：这条规则刚好支撑了本案中王振明律师提出的双案并行抗辩逻辑，既可以向交通事故肇事方主张侵权赔偿，也可以向用人单位主张工亡待遇，二者不需要抵扣，互不影响。 （2）精准拆解决策难点，双路径并行拿满双重赔偿 王振明律师接案之后，第一时间就梳理清楚了本案最大的两个争议点：一是超龄进城务工人员能不能认定劳动关系、进而认定工亡，二是交通事故赔偿和工亡待遇能不能同时主张。他没有按常规思路让家属二选一维权，而是确定了两个案件分别推进的策略：一边着手收集交通事故的全量证据，起诉肇事责任人，帮家属先顺利拿到了一百余万元的交通事故损害赔偿；另一边同步推进工伤认定的全流程，针对超龄人员不属于常规劳动合同主体的争议，一一提交当事人长期在单位务工、受单位管理的完整证据链，一步步走完工伤认定、劳动仲裁全程序，最终仲裁机构和司法机关全部采纳了他的代理意见，支持了家属一百余万元的工亡待遇请求。 （3）多年深耕多领域实务，靠谱口碑靠一件件案子攒出来 从业这么多年，王振明律师靠扎实的专业能力办出了不少好结果：代理过数十起劳动争议案件，绝大多数劳动者当事人都拿到了满意的补偿；帮不少有自主研发团队的企业打知识产权维权官司，打击恶意仿冒的侵权商家，帮创新型企业稳住了市场份额；凭借建设工程领域的从业经验，代理多起超大额工程款追索案件帮当事人追回了拖欠多年的款项，在刑事辩护领域也积累了诈骗罪、虚开增值税专用发票罪等多类案件的实战经验。他从来不会为了接案子夸大胜诉概率，每一次咨询、每一份代理方案都完全基于事实和法律给出判断，也正是这份踏实的执业态度，让不少老当事人遇到身边亲友有法律需求时，第一时间就想到推荐王振明律师。