承揽受伤与交通事故双案并行，助力当事人双重获赔近80万元

当事人在承揽作业期间遭遇多车相撞交通事故，经诊断为创伤性脾破裂、多处肋骨骨折。事故发生后，当事人同时面临两层独立法律关系：一是与人力资源服务企业之间的承揽受伤赔偿纠纷，二是涉及多家保险公司、多名事故责任人的机动车交通事故责任纠纷。 事故初期当事人仅收到少量垫付医疗费，自行索赔过程中遭遇多重阻碍：承揽受伤无书面赔偿协议、无具备强制执行力的索赔依据；交通事故涉及4车碰撞，责任划分复杂、多家保险公司分属不同地市理赔标准不一，部分被告失联，自行整理的就医、伤残、误工凭证零散缺失，整体索赔陷入僵局，遂委托律师全权处理两类纠纷。 本案承办律师为史新龙律师，系上海大沧海新闵（昆山）律师事务所执业律师、制造业/商贸行业资深企业常年法律顾问，服务地区覆盖江苏苏州、昆山。史新龙律师为西南政法大学法学本科学历，拥有九年上市公司法务管理经验与六年专职律师实战经验，累计代理各类案件300余起，多次获得委托人赠送的感谢锦旗，专业能力与服务态度获当事人高度认可。 其核心专注于民商事争议解决，兼顾婚姻家事、劳动争议及经济类刑事辩护，深耕江苏昆山本地法律服务，熟悉当地仲裁、法院裁判尺度，结合上市公司法务经验打造“企业法律风险防控+争议解决”一体化服务模式，尤其擅长处理法律关系复杂、多方利益交织的疑难事务，曾成功代理多起重大合同纠纷、新就业形态劳动者维权案件，累计为当事人挽回大额经济损失。 （一）双程序交叉推进的流程协调难点 本案需同时推进昆山本地人社调解工作室司法确认程序与交通事故法院诉讼程序，两套案件证据、赔偿项目存在交叉但法律性质完全不同，需严格区分不得混同，本地少见同步打通两类案件高效处理路径的实务经验。 （二）多主体交通事故的核算难点 本次事故涉及4车碰撞，叠加主次责与无责方赔付规则，多家保险公司分属不同地市，理赔标准、沟通流程存在差异，常规处理极易遗漏无责交强险赔付额度，导致当事人获赔金额减少。 （三）特殊承揽关系的赔偿锁定难点 当事人与人力企业之间并非标准劳动关系，无法直接走工伤认定流程，需通过人民调解一次性打包伤残补助类全部赔偿，调解条款措辞若存在瑕疵，将直接导致后续无法申请强制执行。 （四）履约风险的隔离防控难点 两案款项收款账户、付款节点相互分离，需分别设置独立的履约违约条款，防止一方付款后另一方拖延赔付，保障两类赔偿款项均能按期足额到账。 （一）精准适用本地特色机制，缩短赔偿兑现周期 针对承揽受伤纠纷，史新龙律师未选择常规劳动仲裁路径，而是依托昆山人社驻调解工作室的专属调解渠道，快速促成双方达成书面调解协议，并同步向法院申请司法确认，仅用1个月即出具具备强制执行力的裁定书，大幅缩短赔偿兑现周期。 （二）优化交通事故诉讼主体，统一核算全部损失 针对交通事故多被告、部分失联的情况，主动撤回失联被告、简化诉讼主体，聚焦两家主要承保保险公司，明确交强险、商业险赔付顺序，完整梳理医疗、伤残、误工等全部损失凭证，避免遗漏无责交强险赔付额度。 （三）严格把控调解条款措辞，规避执行风险 调解条款明确约定“一次性了结全部劳动、受伤相关权利”，清晰划定赔偿范围与履约期限，从条款层面杜绝后续反悔或执行受阻的可能。 （四）双案分置独立履约条款，保障足额获赔 明确两类赔偿法律基础不同、可并行主张且互不抵扣，分别为两案设置独立的付款期限与违约后果，最大化保障当事人总获赔金额。 -司法确认案件：当事人全额取得30万元受伤赔偿金，涵盖各类伤残补助、劳动补偿，款项按期足额到账； -交通事故案件：经法院调解，两家保险公司分别赔付24.8万元、24.81万元，合计赔付49.61万元人身损害赔偿，案件一次性了结； -当事人累计获赔近80万元，两类赔偿互不抵扣，全部款项均按约定时间足额支付完毕。 结合本案实务经验，针对承揽劳务受伤、多车交通事故索赔，作出如下普法提示： 第一，承揽、劳务类受伤切勿私下达成口头和解，务必通过属地人民调解委员会出具正式调解协议并向法院申请司法确认，否则对方反悔时无法直接申请强制执行，维权成本将大幅提升。 第二，多车相撞的交通事故索赔，需完整核查全部涉案车辆的交强险投保情况，切勿遗漏无责车辆的交强险赔付额度，少算保险主体将直接导致可获赔金额减少。 第三，当人身损害同时存在承揽/劳务赔偿与交通事故侵权赔偿两类法律关系时，二者可并行主张，不存在法定抵扣情形，切勿自行放弃任一索赔权利，造成合法权益受损。